Мы рассматриваем такую позицию как отход от консенсусных Женевских договоренностей
- Геннадий Михайлович, в последнее время, особенно на волне ветирования в Совете Безопасности ООН в прошлый четверг британского проекта по Сирии, в западных СМИ все чаще можно встретить утверждения о том, что дипломатия в случае с Сирией себя исчерпала. Разделяют ли на Смоленской площади подобные оценки?
- Мы исходим из того, что дипломатические усилия по урегулированию в Сирии должны продолжаться. Был принят план Аннана, вслед за этим консенсусно - Женевское коммюнике, в котором все наши партнеры согласились продолжать дипломатические усилия по побуждению и правительственной стороны, и оппозиции прекратить насилие и вступить на путь мирного политического урегулирования. К сожалению, сразу же после этого наши партнеры заняли несколько другую позицию и вместо этого внесли совершенно однобокий проект резолюции Совета Безопасности с требованиями, которые были обращены исключительно к правительственной стороне, который мы были вынуждены вместе с нашими китайскими партнерами заветировать. Тем не менее, мы все же считаем положительным то, что в итоге удалось выйти на продление мандата Миссии ООН по наблюдению в Сирии /МООННС/ еще на один месяц. Хотелось бы надеяться, что этот период времени будет использован для поиска дипломатического решения конфликта и - что самое главное - для побуждения сторон прекратить насилие и приступить к политическому диалогу. К сожалению, ситуация на месте развивается очень неоднозначно, поступают противоречивые сообщения, но фактом остается то, что насилие на местах продолжает осуществляться и с той, и с другой стороны. В этих условиях, естественно, мы будем продолжать работать и с сирийским правительством, что мы и делаем практически на ежедневной основе, побуждая его предпринять решительные действия по прекращению насилия, но, что самое главное, мы рассчитываем на то, что и наши западные партнеры, и те, кто имеет влияние на оппозицию, поведут себя таким же образом. Следует признать, что пока мы не видим желания с их стороны действовать в своих контактах с оппозицией таким образом, чтобы побудить ее вступить в мирные переговоры с сирийским правительством. Даже наоборот, они предпринимают все необходимое для того, чтобы подталкивать оппозицию к дальнейшему продолжению кровопролития. Это вызывает у нас большое сожаление, мы рассматриваем такую позицию как отход от консенсусных Женевских договоренностей. Мы и наши единомышленники в Совете Безопасности будем продолжать линию на то, чтобы МООННС осуществляла свою деятельность в соответствии с выданной ей мандатом. Конечно, многое будет зависеть от того доклада, который поступит со стороны генерального секретаря ООН. Как он оценит ситуацию? Насколько объективными будут оценки и выводы его доклада? А если уж взять резолюцию 2059 СБ ООН о продлении деятельности Миссии, то в ней совершенно четко записано, - это было сделано по нашему настоянию, - что и оппозиция, и правительство должны четко выполнять свои обязательства по прекращению насилия и отводу войск. Если такие сбалансированные действия будут осуществлены и теми, и другими, то тогда можно будет говорить о том, что создается некая приемлемая основа для начала политического процесса. Если же наши партнеры будут продолжать линию на то, чтобы всячески побуждать оппозицию действовать вооруженными методами, то в этом случае говорить о каком-то политическом урегулировании будет весьма трудно, если не невозможно.
- Как вы расцениваете заявления некоторых западных лидеров о том, что они будут пытаться урегулировать сирийский конфликт вне рамок СБ ООН?
- Это еще одно подтверждение того, что они отходят от наших общих согласованных в Женеве позиций. Потому что в Женеве договорились о том, что все внешние игроки будут действовать в одном направлении - и в работе с правительством, и в работе с оппозицией. Мы считаем, что только в СБ ООН могут быть приняты жизнеспособные решения в пользу политического урегулирования. И главная сила СБ ООН как раз состоит в том, чтобы убедить обе стороны начать этот процесс. Если наши партнеры выбирают действия за рамками Совета Безопасности, то таким образом не будет консолидированной позиции международного сообщества, а значит и не будет должного воздействия и на обе стороны. Поэтому мы считаем, что это неверный политический путь. Единственная возможность - действовать всем вместе. Только так можно будет в этой сложной ситуации добиться какого- либо продвижения вперед.
- Как бы Вы прокомментировали заявление о возможности использования химического оружия в случае внешней агрессии против Сирии, с которым на днях выступил представитель МИД Сирийской арабской республики /САР/?
- Конечно, мы считаем, что использование химического оружия недопустимо. Сирия присоединилась к Женевскому протоколу 1925 года, запрещающему применение на войне удушливых, ядовитых и подобных газов, и считаем, что тем самым они приняли на себя конкретные обязательства по отказу от таких методов ведения военных действий. Считаем, что Сирия должна выполнять свои обязательства - и эти, и по Конвенции о запрещении химического оружия. Со своей стороны, мы проводили соответствующую настоятельную работу с руководством Сирии с тем, чтобы была обеспечена надежная защита мест складирования химического оружия, и из Дамаска мы получали твердые заверения о том, что безопасность этих арсеналов полностью обеспечена. Ну и, конечно, нельзя забывать и о второй стороне этого вопроса, а именно о том, что там действует вооруженная оппозиция, и здесь нельзя исключать, что эти арсеналы химического оружия могут попасть каким-то образом и в руки вооруженной оппозиции. Поэтому этот вопрос требует со стороны международного сообщества самого пристального внимания.
- Какими последствиями, по Вашему мнению, может быть чревата проблема сирийских беженцев?
- Проблема действительно серьезная, и многие региональные соседи Сирии испытывают серьезные трудности в связи с перетоком беженцев на их территорию, поскольку в целом это оказывает дестабилизирующее воздействие как на ситуацию в Сирии, так и в регионе в целом. Но здесь, видимо, нужно указать на недопустимость использования беженцев и территории для подготовки беженцев в лагерях боевиков, которые затем забрасываются на сирийскую территорию. А мы знаем, что такие вещи происходят. Поэтому проблема серьезная. Международные гуманитарные организации занимаются ее решением, предпринимают интенсивные усилия для оказания содействия беженцам. Радикальное решение, конечно, будет зависеть от общей стабилизации обстановки внутри Сирии. Со своей стороны, мы оказываем финансовую поддержку и действиям Международного Красного Креста, и управлению Комиссара по гуманитарным вопросам, и внесли свой соответствующий финансовый вклад и поддержку в их деятельность.
- Верите ли Вы в успех миссии Кофи Аннана?
- Кофи Аннан - и это не раз говорилось - очень высокопрофессиональный и мудрый дипломат и политический деятель. В последнее время мы с ним достаточно плотно контактируем по сирийским делам. Мне кажется, что он искренне хочет урегулирования этого конфликта и предпринимает все необходимые действия и задействует все свои способности для того, чтобы достичь какого-то результата. Недаром появился так называемый мирный план Аннана, большую роль он сыграл в выработке Женевского коммюнике. Сразу после Женевского коммюнике была достигнута договоренность, что и внешние игроки, и он как главный ооновский переговорщик и посредник будут активно действовать со всеми сторонами. Он четко и честно выполняет эту роль. Недавно он побывал в Москве и провел очень важные переговоры и с президентом России, и с министром иностранных дел. Были высказаны соответствующие оценки ситуации в Сирии, были определены те маршруты, по которым нам совместно нужно действовать. Поэтому с этой точки зрения Аннан играет очень важную роль. И нам хотелось бы, чтобы он продолжал оказывать посильное содействие сторонам и создавал бы необходимый политический фон для того, чтобы переговоры между сторонами все же начались. Проблема состоит в том, что, если со стороны сирийского правительства у него есть четкие люди, с кем он и его команда поддерживают связь, то со стороны оппозиции - и он в этом сам откровенно признавался - нет единого представителя, который бы выражал общую позицию оппозиции. Поэтому для ооновцев это создает определенные сложности. Как будут дальше развиваться события, прогнозировать трудно, но еще раз хочу повторить, что мы будем продолжать поддерживать Кофи Аннана и его деятельность и стараться всячески способствовать тому, чтобы его миссия увенчалась успехом.
Марат Абулхатин, Владимир Кикило (ИТАР-ТАСС, Москва)
