Новости › Экономика › "Норникель" подал жалобу по иску "Русала" о предоставлении документов

23 июля 2012 г. (16:50)

МОСКВА, 23 июл - РАПСИ. Третий арбитражный апелляционный суд оставил без движения до 30 июля жалобу ГМК «Норильский никель» на решение суда об обязании предоставить «Русалу» документы, касающиеся хозяйственной деятельности горно-металлургической компании, сообщил РАПСИ представитель суда.

Жалоба оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не приложен документ, подтверждающий направление или вручение «Русалу» копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Компания «Норильский никель» обжаловала в апелляционной инстанции решение арбитражного суда Красноярского края от 4 июня. Тогда был частично удовлетворен иск «Русала».

Суд обязал «Норильский никель» предоставить девять наименований документов. Однако истцу было отказано в затребовании актов налоговых проверок за 2009 и 2010 годы, бухгалтерской отчетности за 2008 и 2009 годы, а также за первой полугодие 2010 года. Кроме того, «Русалу» было отказано в предоставлении заключения и отчета аудитора по факту аудиторской проверки за 2009 год по стандартам российского бухгалтерского учета.

Ранее в ходе предварительного судебного заседания суд отклонил заявленное ответчиком ходатайство о привлечении компании Glencore International в дело в качестве третьего лица.

Комментируя это ходатайство, ГМК «Норильский никель» сообщала, что у нее «существуют обоснованные опасения, что, истребуя документы компании в отношении системы сбыта металлопродукции на внутреннем и международном рынках, ОК "Русал" действует в интересах прямого конкурента ГМК "Норильский никель" на рынках производства и реализации никеля и меди - компании Glencore International, которая владеет 35% Xstrata (одного из крупнейших производителей никеля и меди в мире) и ведет в настоящий момент переговоры о полном слиянии с компанией Xstrata».

В сообщении также отмечалось, что Glencore International является одним из ключевых акционеров ОК «Русал» и, по мнению «Норникеля», в соответствии с соглашением между En+, SUAL Partners, Glencore International и Onexim имеет доступ к информации «Русала».

Ходатайство о привлечении Glencore к спору ответчик мотивирует тем, что «вопрос сохранения режима конфиденциальности в отношении коммерческой тайны ГМК "Норильский никель" - предприятия, имеющего стратегическое значение для экономики Российской Федерации, является основополагающим моментом, подлежащим исследованию в рамках спора о раскрытии информации».

История разбирательств

Это второй круг рассмотрения данного иска. Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа (Иркутск) в феврале направил спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Тем самым кассационный суд отменил судебные акты двух нижестоящих судов. Кассационные жалобы на постановление апелляционного суда подавали как истец «Русал», так и ответчик «Норникель».

Арбитражный суд Красноярского края в марте 2011 года полностью удовлетворил иск «Русала», акционера «Норникеля». Суд обязал ГМК предоставить истцу все запрошенные материалы, включая бухгалтерские документы, оформляющие поставки металла на экспорт и на внутренний рынок, договоры страхования и все протоколы заседаний правления ГМК за 2009-2010 годы.

Третий арбитражный апелляционный суд (Красноярск) в ноябре 2011 года частично удовлетворил апелляционную жалобу «Норильского никеля». Он изменил решение нижестоящего суда, исключив из перечня документов, подлежащих предоставлению акционеру, документы, не относящиеся к бухгалтерскому учету.

Кроме того, суд второй инстанции постановил, что компания не должна предоставить акционеру договоры страхования, транспортные накладные, счета-фактуры, хранение которых предусматривалось приказом Минкультуры РФ от 25 августа 2010 года «Об утверждении "Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения".

Апелляционный суд приостанавливал производство по жалобе до вступления в законную силу решения Высшего арбитражного суда (ВАС) РФ по заявлению ГМК "Норильский никель" о признании частично недействительным этого приказа Минкультуры. В соответствии с ним акционерные общества обязаны предоставлять своим акционером те документы, которые подлежат хранению.

ВАС РФ 15 февраля отклонил заявление "Норникеля" с требованием признать частично недействующим приказ министерства культуры РФ от 25 августа 2010 года.

Комментарии участников спора

"Русалу" принадлежит блокпакет "Норильского никеля". В суде "Русал" обосновал свой законный интерес в получении указанных документов необходимостью проверить добросовестность менеджмента ГМК. В сообщении "Русала" отмечалось, что предоставление запрошенных документов позволит оценить эффективность менеджмента и сформировать объективную картину финансового состояния компании.

Представитель пресс-службы ГМК, комментируя постановление апелляционного суда, заявил, что в ходе рассмотрения данного дела суд поддержал позицию компании о нецелесообразности предоставления "Русалу" части требуемых документов. Вместе с тем "требования „Русала" также были удовлетворены частично". Он также отметил, что ГМК "Норильский никель" готов исполнить решение суда после его вступления в законную силу. Однако, по мнению ответчика, имеются основания для того, чтобы оспорить принятое решение.

В свою очередь "Русал" не согласен с подобной трактовкой судебного решения. В "Русале" отметили, что "суд кассационной инстанции отменил незаконное постановление третьего апелляционного суда, определяющее сокращение перечня документов, которые должен предоставить „Норникель".

„Норникель" - крупнейший в мире производитель никеля (более 18% мирового производства), палладия (почти 50%), один из крупнейших производителей платины (около 13%) и меди (около 2,5%). Помимо этого, компания производит кобальт, хром, родий, серебро, золото, иридий, рутений, а также селен, теллур и серу.