А вы задумывались об эпиляции диодным лазером? Ведь лазерная эпиляция – это инновационный метод борьбы с лишними волосами на теле. Открылся новый центр лазерной эпиляции в Москве – Epilas, всё используемое оборудование высочайшего европейского качества производства Германии: MeDioStar Next PRO
При этом цены самые низкие в Москве, без каких-либо дополнительных акций или скидок. Так, например, лазерная эпиляция ног полностью будет стоить всего 2500 руб., а если оплатите курс из 5 процедур, то дополнительно получите скидку 30%.
Долг государства перед истцом возник в процессе урегулирования государственного долга Алжира перед СССР, сообщил юрист «Содэксима». Как сообщалось на заседании, из 58,036 миллиона долларов задолженности 24,24 миллиона долларов - это основной долг, остальное - проценты.
МОСКВА, 20 авг - РИА Новости, Алена Егорова. Арбитражный суд Москвы в пятницу отложил на 20 октября рассмотрение иска компании-фигуранта «дела Сторчака» ЗАО «Содэксим» к Российской Федерации в лице Минфина о взыскании 58,036 миллиона долларов, передает корреспондент Российского агентства правовой и судебной информации (РАПСИ) из зала суда.
Долг государства перед истцом возник в процессе урегулирования государственного долга Алжира перед СССР, сообщил юрист «Содэксима». Как сообщалось на заседании, из 58,036 миллиона долларов задолженности 24,24 миллиона долларов - это основной долг, остальное - проценты.
Юрист «Содэксима» отметил, что стороны неоднократно вели переговоры о погашении долга и в 2007 году согласовали размер обязательств - 43,4 миллиона долларов. Оплате долга помешало возбуждение «дела Сторчака», пояснил истец.
Представитель Минфина заявил, что ведомство и сейчас признает долг на сумму 43,4 миллиона долларов, но считает несправедливым начисление штрафных санкций за период с 2007 года. По словам юриста, «Содэксим» в течение трех лет не предпринимал никаких попыток по урегулированию спора.
Представитель «Содэксима» также сообщил в пятницу, что компания снизила исковые требования с 58,216 до 58,036 миллиона рублей после изменения части расчетов.
Представители прокуратуры Москвы, на прошлом заседании вступившие в процесс и настаивавшие на отложении для знакомства с материалами дела, в пятницу не явились.
Судья Людмила Пулова, заслушав выступления сторон, отложила дело на октябрь для «более полного и объективного рассмотрения дела».
Третьим лицом к процессу привлечен Внешэкономбанк (ВЭБ).
Как разъяснял Минфин, компания «Содэксим» была отобрана в 1996 году для реализации алжирских товаров в рамках урегулирования долга Алжира перед бывшим СССР.
Планировалось, что Алжир погасит долг поставками своих товаров, реализовывать которые будет «Содэксим». За это «Содэксим» в 1996 году перечислил в бюджет РФ гарантийные платежи (на согласованную сумму около 24 миллионов долларов), однако алжирских товаров так и не получил, поскольку эта страна прекратила поставки.
Десять лет спустя Россия и Алжир подписали новое соглашение, предусматривающее, что РФ сама разберется с возвратом средств «Содэксиму», а Алжир будет погашать долг с учетом того, что поставки в 1990-х годах осуществлены так и не были, пояснили в Минфине.
«Содэксим» вслед за этим обратился к правительству с просьбой вернуть не только ранее перечисленные компанией средства, но и компенсировать упущенную выгоду.
«Дело сторчака»
Следственный комитет при прокуратуре (СКП) РФ в ноябре 2007 года предъявил гендиректору ЗАО «Содэксим» Виктору Захарову, заместителю министра финансов Сергею Сторчаку и председателю совета директоров Межрегионального инвестиционного банка Вадиму Волкову обвинения в создании организованной группы с целью хищения денежных средств из федерального бюджета под предлогом покрытия затрат, понесенных ЗАО «Содэксим». Речь шла о 43,4 миллиона долларов, предназначенных для урегулирования алжирского долга.
Сторчак в Минфине занимался вопросом урегулирования долга перед этой компанией.
Следствие 21 октября 2008 года после 11 месяцев ареста освободило Сторчака из-под стражи под подписку о невыезде. 16 апреля 2009 года Сторчаку было предъявлено в окончательной редакции обвинение в покушении на мошенничество.
