Новости › Спорт › Рейтинг сильнейших супертяжеловесов по версии "Чемпионат.com"

27 июля 2012 г. (17:42)

Завершая серию материалов, посвящённых ротации боксёров-супертяжеловесов, предлагаем рейтинг сильнейших супертяжеловесов 1979-2012 годов, выверенный на основе изучения видео боёв и данных BoxRec.

Самый первый вопрос, который вправе задать каждый любитель бокса и статистики: чем предлагаемый рейтинг лучше остальных? Ответ прост: тем, что он не интуитивный. Почти все рейтинги боксёров, когда и кем либо озвученные, являются интуитивными. Их интуитивность заключается прежде всего в том, что авторы не понимают назначения рейтинга, что он отражает: потенциал боксёров, их достижения, величие, вклад в развитие дивизиона и т.п. и т.д.? А если рейтинг выстраивает боксёров в зависимости от силы, то авторы крайне редко могут внятно указать, образца какого года или боя берётся тот или иной боксёр, на сколько боёв распространяется его сила и т.п. Ещё одна характерная черта интуитивных рейтингов - это утверждение составителей о том, что вышестоящий боксёр всегда и везде, будучи пиковым, победит любого нижестоящего. Как, например, расхожее утверждение, что пиковый Клей-Али (или Тайсон, или Льюис и т.п.) победил бы любого, не проиграв никому, вызывает у меня улыбку.

Подобные представления далеко оторваны от специфики бокса, в соответствии с которой любой супертяжеловес рискует быть битым или просто нокаутированным менее классным соперником. Да-да, именно будучи на самом своём пике. Забегая вперёд, отмечу, что, согласно логике BoxRec, каждый способен проиграть нижестоящему в рейтинге боксёру, если разница в очках не превышает 4 раза, либо иметь ничью с боксёром, уступающим в рейтинге 6 раз (неточное число). Если разница в очках больше, то подобные исходы не могут быть. Чем меньше разница в очках, тем больше вероятность проиграть менее рейтингованному оппоненту. Специфика бокса, в частности разность стилей, накладывает определённые ограничения на поименованную выборку соперников, способных победить на пике более рейтингованного боксёра, также взятого на пике. Так, Владимира Кличко вряд ли победил бы при каких-либо обстоятельствах «безударный» Ларри Дональд, тогда как менее рейтингованный Грег Пейдж вполне мог бы его нокаутировать. Но опять же, отмечу, что речь идёт о вероятности! И вероятность победы Кличко всё же существенно выше. И т.п.

Предлагаемый рейтинг основан на анализе данных BoxRec, методика изложена в предыдущих статьях, опубликованных на «Чемпионат.com». Кроме того, автором просмотрены видео боёв абсолютно всех номинантов, причём по многим из них вся карьера целиком. Данный рейтинг, приведённый в конце статьи, располагает супертяжеловесов по убыванию максимальной силы на 1 «звёздный» бой. Под силой понимается способность, а точнее говоря, вероятность победить на ринге по всем правилам бокса другого соперника. В соответствии со своей позицией в рейтинге боксёр, взятый в своём лучшем виде, побеждает любого другого боксёра, ранжированного подклассом ниже, тем вероятнее, чем больше разница в классе (см. примечание выше). Этот рейтинг вовсе не предназначен для того, чтобы определить наиболее стабильных боксёров, он не формирует итоговую таблицу чемпионата. Так, Холмс, Холифилд, каждый из братьев Кличко отличались маниакальной заряженностью на подготовку к каждому бою по сравнению с олдскульными афроамериканцами, поэтому их выступления стабильнее, а рейтинги сравнительно раздуты.

Для количественного ранжирования силы боксёров используется текущий рейтинг BoxRec следующим образом. Наивысшие показатели текущего рейтинга отбрасываются как недостоверные. В качестве подтверждённого рейтинга принимается величина рейтинга, которая не уменьшается как минимум в трёх боях подряд. При этом строго обязательно, чтобы хотя бы в одном из этих боёв, не считая первого, от которого ведётся отсчёт подтверждения рейтинга, соперник, который не отнял очки у номинанта, имел не менее половины текущего рейтинга исследуемого боксёра. Допускается несущественное уменьшение очков в тренде. Чем больше относительно высоко рейтингованных соперников среди них - тем достовернее.

В целях рейтинга будет использоваться только так называемый истинный рейтинг, который получается на основе обработки максимальных значений подтверждённого рейтинга. В соответствии с логикой и формулами BoxRec максимальная величина истинного рейтинга боксёра не может превышать текущий рейтинг каждого его победителя более чем в четыре раза. Для случаев поражений разделённым решением и ничьих - в шесть раз и т.п. Важно, чтобы первое поражение после прохождения максимального рейтинга боксёр терпел от соперника с рейтингом не менее трети от рейтинга, номинируемого на истинный. Также желательно, чтобы боксёр в разные годы карьеры дважды и чаще преодолевал планку, принятую за истинный рейтинг (после падения ниже неё или рядом). Кроме того за всю карьеру боксёр должен иметь рейтинг, равный или превышающий истинный, более 6-8 раз.

Поражения и ничьи учитываются только для значимой части карьеры, которая за редким исключением отсчитывается от дебюта до статуса ветерана. Исключения принимаются для боксёров, не имевших внятной любительской карьеры, имевших перерывы в карьере и т.д. Кроме того, могут исключаться первые 3-4 года карьеры. Примеры такой обработки приведены в предыдущих статьях. Так, максимальный подтверждённый рейтинг Владимира Кличко - 1184 очков, тогда как истинный - 796 очков (4 * 199). Другой пример - Тим Уизерспун: максимальный подтверждённый рейтинг - 814 очков, тогда как истинный должен быть не более 786 очков (6 * 131), а с учётом всех нюансов - 711 очков.

Отдельную проблему представляют боксёры, либо начавшие карьеру до 1979 года, либо дравшиеся с теми, кто, как эстафетную палочку, передавал «нагретые» очки. Прежде всего обратим внимание на то, что супертяжёлый дивизион, по сути, был учреждён только в 1979 году. До этого времени супертяжи и крузеры, а порой и полутяжи выступали под вывеской хевивейта. Тот факт, что, к примеру, Джо Фрейзер чаще дрался с крузерами, чем с супертяжами, вовсе не отрицает возможности Фрейзера вместо крузеров побеждать супертяжей. Однако в рамках нашего исследования мы не можем позволить себе домыслы и фантазии. В противном случае анализ превратится в досужие разговоры о том, что, скажем, Кассиус Клей мог править в наши дни железной рукой. Равно и наоборот, о том, что Дэвид Хэй якобы мог править в 60-ые годы вместо Клея и т.п. и т.д. Отмечу что до 70-х ситуация в хевивейте была ещё хаотичнее, поскольку супертяжи умудрялись регулярно, а то и постоянно проигрывать круизёрам и полутяжам.

Кроме того, очки семидесятников, не говоря уже о более ранних периодах, «перегреты» по сравнению с современным боксом более чем вдвое. Весьма показателен пример 29-летнего Джимми Янга, который в 1977 году имел рейтинг 1689 очков - сопоставимый с пиковыми рейтингами Ларри Холмса и Майка Тайсона и превосходящий рейтинги какого-либо боксёра выступавшего за последние 30 лет. Так вот этот Янг был в пух и прах бит почти всеми проспектами, начиная с 1978 года. Но это не проблема для большинства боксёров, поскольку их истинный рейтинг легко высвечивает критерий поражения. И мы видим, что Янг, ещё на пороге того, чтобы быть причисленным к ветеранам, потерпел поражение от 46-очкового (!) оппонента. Таким образом, истинный рейтинг Янга даже с натяжками весьма низкий. Холмс, напротив, вообще за всю карьеру не отдал победу никому с рейтингом меньше 415 очков, да и то оба те боя, не выигранные Профессором у относительно низкорейтингованных оппонентов, были ровные.