А вы задумывались об эпиляции диодным лазером? Ведь лазерная эпиляция – это инновационный метод борьбы с лишними волосами на теле. Открылся новый центр лазерной эпиляции в Москве – Epilas, всё используемое оборудование высочайшего европейского качества производства Германии: MeDioStar Next PRO
При этом цены самые низкие в Москве, без каких-либо дополнительных акций или скидок. Так, например, лазерная эпиляция ног полностью будет стоить всего 2500 руб., а если оплатите курс из 5 процедур, то дополнительно получите скидку 30%.
МОСКВА, 24 июл - РАПСИ. Высший арбитражный суд (ВАС) РФ зарегистрировал заявление индивидуального предпринимателя (ИП) Ирины Баскаковой о пересмотре постановления о взыскании в пользу ООО «Продюсерский центр Сергея Жигунова» неосновательного обогащения в размере 557 тысяч рублей при оказании услуг исполнительного продюсера при производстве многосерийного художественного фильма «Пираньи», сообщил РАПСИ представитель суда.
Арбитражный суд Москвы 1 июня 2011 года удовлетворил иск продюсерского центра. Апелляционный и кассационный суды подтвердили решение суда первой инстанции.
В иске говорится, что между истцом и ответчиком был заключен договор от 15 июня 2010 года на оказание услуг исполнительного продюсера при производстве фильма «Пираньи», сроки производства которого предусмотрены с 1 марта 2010 года по 28 февраля 2011 года.
По условиям договора стоимость услуг составила 640 тысяч рублей.
Оплата оказываемых услуг осуществлялась продюсерским центром Сергея Жигунова в размере 512 тысяч рублей путем ежемесячного перечисления равными долями по 128 тысяч рублей.
По информации истца, ответчику были перечислены денежные средства в размере 1,06 миллиона рублей, то есть на 657 тысяч рублей больше, чем следовало по договору.
С учетом возвращенных ответчиком 100 тысяч рублей, суды признали оставшуюся сумму в размере 557 тысяч рублей неосновательным обогащением ответчика, подлежащим взысканию в пользу истца.
ИП Баскакова ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права. По ее мнению, нормы о неосновательном обогащении не подлежат применению к рассматриваемым отношениям, так как деньги получены на основании договора. Кроме того, судом апелляционной инстанции необоснованно отклонено ходатайство предпринимателя об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью представителя ответчика, что лишило ее возможности представить в суд документы, подтверждающие произведенные в рамках договора расходы.
