Прокурор Приморья считает, что суды не имели права объявлять виновным человека, в которого врезался сын генерала Николаева
Владивосток, 6 июля, PrimaMedia. Прокурор Приморского края Юрий Хохлов направил в Приморский краевой суд протест на вступившее в силу решения Советского и Фрунзенского районных судов города Владивостока, а также решение судьи Приморского краевого судьи в отношении Алексея Шаповалова, которого признали виновным в скандальном ДТП с участием Руслана Николаева - сына главы УМВД по Приморскому краю Андрея Николаева. Прокуратура требует отменить решения судов и направить дело на новое рассмотрение, сообщает РИА PrimaMedia.
Напомним, ДТП с участием автомобиля Ford и мотоцикла произошло на трассе Шамора - Океанская во Владивостоке 23 сентября 2011 года в 8.30. Автомобилист Алексей Шаповалов после рассказал, что готовился к левому повороту - включил сигнал поворотника, перестроился, остановился - когда молодой человек на мотоцикле, двигаясь позади в том же направлении, стал обгонять группу авто по встречке, переехав сплошную. Мотоциклист зацепил авто, проехал несколько метров и упал в кювет.
Сразу после ДТП на место приехали несколько нарядов ГИБДД. Выяснилось, что мотоциклом управлял сын начальника УМВД Приморья генерал-майора Андрея Николаева.
Сначала для Алексея его правота была очевидна, но в суде его оппоненты доказали, что разметка «стерта» настолько, что мотоциклисту была не указ. Возникли и другие нюансы, которые в итоге дали ожидаемый результат: суд признал вину водителя авто и назначил штраф в размере 2 тысячи рублей. Кассационная инстанция жалобу автолюбителя не поддержала. Тем самым суд дал законную возможность сыну генерала и его защитникам предъявлять к водителю иски о моральной и прочих компенсациях.
Адвокат Руслана Николаева заявила журналистам, что генерал на ход дела никак не повлиял. Сам Алексей Шаповалов заявил, что намерен жаловаться на произвол полиции Путину и Нургалиеву, «иначе этот "пострадавший" выпьет из меня всю кровь».
Прокуратура края заинтересовалась вынесенными судебными решениями и потребовала его пересмотреть «в связи с допущенными существенными нарушениями процессуальных требований».
В прокурорском протесте сказано, что в протоколе, составленном на месте ДТП, отсутствует описание нарушения, но судья этот факт проигнорировал и принял дело к производству.
«Недостатки протокола привели к тому, что суды первой и второй инстанции пришли к разным выводам о том, какие нарушения ПДД допустил Шаповалов», - говорится в протесте.
Прокурор обратил внимание и на тот факт, что в материалах дела отсутствуют неопровержимые доказательства того, что опасность для движения создана действиями Шаповалова. И согласно акту экспертного исследования от 27 апреля 2012 года, проведенного отделом судебных экспертиз ФБУ «Приморская лаборатория судебной экспертизы», «у Шаповалова отсутствовала возможность обнаружения опасности.
"Отсутствие правовой оценки действиям второго участника ДТП со стороны уполномоченных органов само по себе не свидетельствует о виновности Шапавалова", - сообщает прокурор.
Протест направлен в Приморский краевой суд. Участники дела вправе подать возражения на него.
Фактически Прокуратура Приморского края направила два протеста на судебные решения и потребовала пересмотреть дела на новое рассмотрение в Советском районном суде города Владивостока и Фрунзенском районном суде города Владивостока.
