Новости › Спорт › Сборная России пробьётся на Олимпиаду, даже дважды проиграв в Каракасе

2 июля 2012 г. (15:57)

Обозреватели «Чемпионат.com» в рубрике «О вкусах спорят» делятся мнениями о предстоящей олимпийской квалификации, рассуждая о составе и проблемах сборной и выделяя фаворитов турнира.

УДИВИЛ ЛИ ВАС ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ СОСТАВ СБОРНОЙ РОССИИ?

Зураб Читая: Нет, совершенно не удивил. Всё разумно и логично, никаких особых сюрпризов нет. Лично мне не вполне понятно, почему раз за разом не попадает в состав Вяльцев, мне кажется, что как раз в этой ситуации, после травмы Быкова, он очень даже пригодился бы. Но я не Блатт, не вижу игроков каждый день на тренировках, поэтому и не могу долго рассуждать на эту тему. Знал, что Карасёв с самого начала проявил себя с лучшей стороны и у него есть хорошие шансы попасть в состав. Так в итоге и вышло. Можно только поблагодарить нашего главного тренера за то, что даже в такой сложной ситуации он не забывает о необходимости работать на перспективу. После Блатта точно не останется выжженная земля, как после Адвоката в футбольной сборной.

Александр Мороз: Практически не удивил. За исключением травмированных, Дэвид Блатт собрал практически всех сильнейших игроков страны. Разве что можно поспорить с решением главкома оставить Вяльцева вне окончательной заявки. Особенно в связи с присутствием в оной Хвостова. Впрочем, с той сумасшедшей конкуренцией Егору в любом случае отводилась бы роль глубокого резервиста.

Павел Хрусталёв: В целом в итоговом составе неожиданностей практически нет, хотя до сих пор немного обидно, что Воронцевич не находится в расположении национальной команды. Отдельно хотелось бы порадоваться за Карасёва, которого по праву можно считать самым талантливым молодым российским игроком. Новые лица - это всегда приятно. В остальном же всё так, как и должно быть, ведь примерно в таком же составе сборная России выступала на последнем Евробаскете. От добра добра не ищут, а у отцепленных от команды игроков, таких как Вяльцев, Григорьев и Яковенко, шанс ещё обязательно появится, но в будущем, пусть и достаточно обозримом.

Константин Кучер: Окончательный состав сборной лично для меня оказался предсказуемым. Наблюдая за контрольными играми дружины Дэвида Блатта, было очевидно, что те же Вяльцев и Яковенко используются тренером по остаточному принципу. Да и Григорьев хоть и получал чуть больше игрового времени, но сильного впечатления не произвёл. Так что со скидкой на травмы Быкова и Воронцевича я могу сказать, что нынешняя дюжина «сборников» является оптимальным вариантом для квалификационного турнира.

Лев Савари: Удивляться выбору Блатта - моветон. Это всё равно что обвинять дель Боске в отсутствии номинальных нападающих в матчах Евро. Перекос в сторону игроков периметра был предсказуем - без травмировавшегося Быкова и не имевших игровой практики Понкрашова и Хвостова позиция первого номера сильно провисает, и логично, что тренерский штаб предпочёл оставить вне заявки условного Яковенко. Тем более что с «большими» в национальной команде полный порядок, да и с низкорослыми корейцами и доминиканцами при случае можно будет обойтись лёгкой пятёркой.

СМУЩАЕТ ЛИ ВАС ОТСУТСТВИЕ ИГРОВОЙ ПРАКТИКИ У РАЗЫГРЫВАЮЩИХ?

Зураб Читая: Не смущает ни капли. Просто потому что у них этой практики нет каждый год. Поздно уже смущаться. Да и когда она есть, практика, всё равно нельзя рассчитывать на стабильно высокий уровень игры наших плеймейкеров. Это не их вина, но это факт. Есть только надежда на то, что они будут идеально подготовлены и настроены, встанут с нужной ноги - и сыграют здорово тогда, когда это особенно нужно. Куда больше меня беспокоит отсутствие Быкова. Он добавлял нашей задней линии и глубины, и крепости. Это, безусловно, потеря.

Александр Мороз: Отсутствие практики смущает всегда. Другое дело, что разыгрывающие - деталь для командных механизмов не самая важная, в отличие от какой-нибудь Венесуэлы. Учитывая навыки распасовщика у ряда игроков, в том числе игроков передней линии (Хряпы того же), данная проблема кардинально на шансы команды не повлияет. Пусть тенденция крайне неприятная.

Павел Хрусталёв: Конечно, смущает, причём уже не первый год. В то же время если бы у сборной России были бы ещё и классные разыгрывающие, то Блатт уже сейчас мог бы думать об Олимпиаде, а не об отборочном турнире. Сильная сторона сборной России - это передняя линия, представители которой умеют делать всё - пасовать, забивать, подбирать, партнёров на подвиги поднимать. Ни Понкрашов, ни Хвостов, даже в самом грубом приближении, не дотягивают до уровня игроков стартового состава сильной команды. Впрочем, без классических разыгрывающих можно выигрывать не только матчи, но и целые турниры, так что не стоит посыпать голову пеплом раньше времени.

Константин Кучер: Если быть совсем уж формалистом, то у нынешнего основного первого номера сборной Алексея Шведа проблем с игровым временем в прошедшем сезоне не было. Можно, конечно, развить дискуссию, насколько он по своим баскетбольным качествам соответствует позиции разыгрывающего, но это уже будет отдельная тема для разговора. Тем более что в нынешних схемах Дэвида Блатта Швед чувствует себя вполне уютно и органично именно в качестве первого номера.

Лев Савари: Смущает, но исключительно с прицелом на Лондон. В Каракасе же наших номинальных плеймейкеров хватить должно с лихвой до полуфинала, а там уже можно и с Шведом в роли первого парня на деревне. К тому же не стоит забывать и о Хряпе - в роли пойнт форварда он в позиционном нападении порой смотрится гораздо интереснее, нежели номинальные разыгрывающие. Словом, проблем с организацией нападения возникнуть не должно.

КАК ДОЛЖЕН ВЫГЛЯДЕТЬ СТАРТОВАЯ ПЯТЁРКА СБОРНОЙ?

Зураб Читая: Тут всё просто. Поскольку Блатт не собирается отказываться от практики выпускать Фридзона на замену (и это правильно, поскольку он и Моня, пожалуй, единственные, кто может реально усилить игру), то в стартовой пятёрке должны выходить Швед, Понкрашов, Кириленко, Хряпа и Мозгов. Но это, так сказать, стандартный вариант. Для каждого конкретного соперника могут быть сделаны изменения. Все мы знаем, что Блатт - не догматик. Он всегда чутко реагирует на ситуацию и не стесняется играть «от соперника». И это разумно - мы ведь не «дрим тим».

Александр Мороз: Пожалуй, оптимальной будет выглядеть такая пятёрка: Швед-Фридзон-Кириленко-Хряпа-Мозгов. Споры могут возникнуть разве что по основному центровому. Всё же Каун в товарищеских матчах временами смотрелся даже презентабельнее нашего единственного полпреда в НБА. Тем не менее Александр в любом случае своё время получит. Особенно если Тимофея будут быстро нагружать персональными замечаниями.

Павел Хрусталёв: Разыгрывающего высокого уровня в нашей команде нет, поэтому на позицию первого номера стоит переместить номинального атакующего комбо-защитника Шведа, в таком случае его партнёром по задней линии должен стать Фридзон. Позиции форвардов в сборной России ещё несколько лет будут закреплены за Хряпой и Кириленко, и это совершенно правильно, потому что именно они являются двумя лучшими игроками команды. Центровым, несмотря на хорошее выступление Александра Кауна в товарищеских матчах, стоит всё-таки определить нашего «американца» Мозгова. Он начинает потихоньку осваиваться в НБА и прошедший сезон провёл лучше Кауна.

Константин Кучер: Собственно, в своей статье «Клубный сэндвич» я уже дал предметный ответ на мой вопрос. Исходя из контрольных матчей, оптимальным мне видится «армейский» вариант стартовой пятёрки: Швед, Воронов, Кириленко, Хряпа и Каун. Именно такое сочетание баскетболистов, к примеру, переломило ход напряжённого поединка с командой Литвы, склонив в итоге чащу весов на сторону сборной России.