А вы задумывались об эпиляции диодным лазером? Ведь лазерная эпиляция – это инновационный метод борьбы с лишними волосами на теле. Открылся новый центр лазерной эпиляции в Москве – Epilas, всё используемое оборудование высочайшего европейского качества производства Германии: MeDioStar Next PRO
При этом цены самые низкие в Москве, без каких-либо дополнительных акций или скидок. Так, например, лазерная эпиляция ног полностью будет стоить всего 2500 руб., а если оплатите курс из 5 процедур, то дополнительно получите скидку 30%.
МОСКВА, 15 июн - РАПСИ. Арбитражный суд Москвы зарегистрировал заявление филиала ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» к Федеральному профсоюзу авиационных диспетчеров (ФПАД) и газете «Московский комсомолец» об опровержении информации о трех случаях опасного сближения самолетов при посадке в аэропорту «Домодедово», говорится в исковом заявлении, имеющимся в распоряжении агентства РАПСИ.
Также истец просит суд обязать президента ФПАД Сергея Ковалева опровергнуть его высказывания и взыскать с него компенсацию морального вреда в размере 1 рубля.
По информации истца, представители Московского центра автоматизированного управления воздушным движением (МЦ АУВД), входящего в структуру ФГУП «Госкорпорация по ОрВД», провели 21 мая пресс-конференцию о готовности к периоду летней навигации. В газете «Московский комсомолец» 29 мая была опубликована статья, в которой содержится информация, представленная ФПАД, о трех случаях опасного сближения самолетов при посадке в «Домодедово» 7 марта и 25 апреля.
МЦ АУВД считает, что утверждение о фактах авиационного инцидента не соответствует действительности, поскольку комиссией Межрегионального территориального управления воздушного транспорта центральных районов «факта опасного сближения самолетов 7 марта не обнаружено».
Истец просит признать несоответствующими действительности высказывания Ковалева, опубликованные в газете: «Все, что заявили представители МЦ АУВД на пресс-конференции на прошлой неделе, от начала и до конца ложь. Три случая опасного сближения - цифра критическая».
Кроме того истец обращает внимание на то, что официальные представители МЦ АУВД не делали заявления «о проверке факта опасного сближения», на которое ссылается автор статьи. По мнению истца, ответчики утверждают, что «истец совершил нечестный поступок и недобросовестен при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности».
«Очевидно, что утверждение ответчика о том, что все сказанное - ложь означает, что истец (в данном случае) якобы нарушает законодательство РФ (Воздушное, Трудовое, Гражданское)», - говорится в исковом заявлении. Истец отметил, что «за все время существования филиала МЦ АУВД по вине его сотрудников в зоне ответственности филиала не произошло ни одной катастрофы».
