А вы задумывались об эпиляции диодным лазером? Ведь лазерная эпиляция – это инновационный метод борьбы с лишними волосами на теле. Открылся новый центр лазерной эпиляции в Москве – Epilas, всё используемое оборудование высочайшего европейского качества производства Германии: MeDioStar Next PRO
При этом цены самые низкие в Москве, без каких-либо дополнительных акций или скидок. Так, например, лазерная эпиляция ног полностью будет стоить всего 2500 руб., а если оплатите курс из 5 процедур, то дополнительно получите скидку 30%.
Cуд обязал ЦРБ города Назарово выплатить 30 тыс. рублей девочке, которой не смогли вовремя поставить правильный диагноз.
В июне 2011 года 13-летняя девочка, отдыхая в оздоровительном лагере «Сокол», поранила ногу колотым стеклом. При падении ей в ногу попал тонкий осколок стекла. Фельдшер учреждения отвезла ее в Назаровскую больницу, где хирург обработал рану, наложил антисептическую повязку и ребенок вернулся в лагерь. Но рана не заживала, образовался гнойник. Состояние ребенка ухудшилось и через три дня мать забрала дочь домой, а еще через три дня они обратились за медицинской помощью в Боготольскую ЦРБ, где девочке поставили диагноз «колото-резаная рана ноги с инородным телом, абсцесс голени».
Ей провели операцию по удалению тонкого осколка стекла и дренирование раны. «Женщина считала, что в Назаровской больнице ее дочери не оказали надлежащую и своевременную помощь, просила взыскать с медучреждения 300 тыс. компенсации морального вреда, поскольку дочь до сих пор ощущает негативные последствия травмы - она прихрамывает», - пояснила пресс-секретарь Красноярского краевого суда Наталья Мишанина.
Суд пришел к выводу, что врач недостаточно полно собрал сведения о случившемся, не направил ребенка на рентген, несмотря на то, что девочка и фельдшер сообщили, что она упала на стекло.
Учтя несвоевременное обращение в медучреждение по месту жительства родителей с потерпевшей суд решил частично удовлетворить требования истицы. В апреле 2012 года Боготольский районный суд постановил взыскать с ЦРБ Назарово в пользу ребенка 30 тыс. рублей компенсации морального вреда.
Однако обе стороны подали в краевой суд апелляционные жалобы. Представитель больницы заявил, что хирург не мог определить наличие стекла в ране, а на ежедневную перевязку вопреки рекомендациям ребенка не привозили. Мать потерпевшей просила увеличить размер компенсации. Но рассмотрев дело, судебная коллегия по гражданским делам не нашла оснований для отмены судебного решения и оставила его без изменения.
