А вы задумывались об эпиляции диодным лазером? Ведь лазерная эпиляция – это инновационный метод борьбы с лишними волосами на теле. Открылся новый центр лазерной эпиляции в Москве – Epilas, всё используемое оборудование высочайшего европейского качества производства Германии: MeDioStar Next PRO
При этом цены самые низкие в Москве, без каких-либо дополнительных акций или скидок. Так, например, лазерная эпиляция ног полностью будет стоить всего 2500 руб., а если оплатите курс из 5 процедур, то дополнительно получите скидку 30%.
Определением Верховного суда Российской Федерации от 06.06.2012 оставлено без изменения решение Мурманского областного суда, а апелляционная жалоба ООО «Фирма "ЦХП-Норд" - без удовлетворения.
Поводом для обращения в суд послужило исковое заявление, направленное в Мурманский областной суд ООО «Фирма "ЦХП-Норд", об оспаривании постановления Правительства Мурманской области "О включении выявленных объектов культурного наследия, расположенных на территории Мурманской области, в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации".
Заявитель просил признать противоречащим закону и недействующим пункт 5 приложения к указанному постановлению "Перечень выявленных объектов культурного наследия, расположенных на территории Мурманской области, подлежащих включению в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в качестве объектов культурного наследия регионального значения", в соответствии с которым здание по адресу: г. Мурманск, пр. Ленина, дом 61 отнесено к объектам культурного наследия.
ООО "Фирма „ЦХП-Норд" считало, что оспариваемое постановление принято с нарушением требований статей 15-18 Федерального закона „Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", без проведения историко-культурной экспертизы: о принятом решении собственник помещения в доме - ООО „Фирма ‘ЦХП-Норд’ в установленном порядке уведомлен не был.
Согласно пункту ‘д’ части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации охрана памятников истории и культуры находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации.
Решение вопросов сохранения, использования и популяризации объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) регионального значения отнесено к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации.
Объекты культурного наследия регионального значения включаются в реестр федеральным органом охраны объектов культурного наследия по представлению органов государственной власти субъекта Российской Федерации на основании принятого ими решения о включении объектов культурного наследия регионального значения в реестр.
Решение о включении в реестр объекта культурного наследия регионального значения и объекта культурного наследия местного (муниципального) значения принимается Правительством Мурманской области по представлению уполномоченного органа охраны объектов культурного наследия.
Включение объекта культурного наследия в реестр возможно только после проведения историко-культурной экспертизы, которая проводится в соответствии с Федеральным законом и настоящим Законом.
Такая экспертиза 08.11.2010 была проведена, что подтверждается материалами дела. Результаты этой экспертизы кем-либо не обжаловались.
Прокуратура Мурманской области не согласилась с заявлением ООО ‘Фирма ‚ЦПХ-Норд‘ и просила суд отказать в его удовлетворении, указав, что спорное постановление принято Правительством Мурманской области в пределах своих полномочий.
Доводы о том, что заявитель, как собственник имущества, не был уведомлен о принятии решения, не могут быть признаны обстоятельствами, влияющими на законность обжалуемого постановления Правительства Мурманской области.
Суд, согласившись с доводами прокуратура, решением от 15.03.2012 заявление ООО ‚Фирма ЦХП-Норд оставил без удовлетворения.
Не согласившись с решением суда, заявитель обжаловал его в Верховный суд Российской Федерации. Высшая судебная инстанция РФ признала позицию прокуратуры законной и обоснованной.
