Новости › Спорт › "Майами" не хватит запаса прочности, дабы совладать с "Оклахомой"

12 июня 2012 г. (21:42)

Обозреватели «Чемпионат.com» в рубрике «О вкусах спорят» делятся прогнозами на финальный поединок и пытаются предугадать дееспособность защиты «Майами» в соперничестве с грозной атакой «Оклахомы».

С КАКИМ СЧЁТОМ И В ЧЬЮ ПОЛЬЗУ ЗАВЕРШИТСЯ ФИНАЛЬНАЯ СЕРИЯ? КАКОЙ МАТЧ СТАНЕТ РЕШАЮЩИМ?

Зураб Читая: Меньше шести встреч в этой серии точно не будет. Скорее всего, не будет и больше. Мой прогноз - 4-2 в пользу «Оклахомы». Вообще-то достаточно крепкой аргументации в пользу именно такого счёта у меня нет, но назовём это интуицией. Ну а в том, что Дюрант и компания победят, я почти не сомневаюсь. Думаю, они слишком сильны, слишком «глубоки» и слишком агрессивны для «Майами». А главным фактором станет то, что у чемпиона Запада слишком мощная передняя линия. Дуэйну Уэйду и Леброну Джеймсу было в радость танками переть под кольцо «Селтикс», где их мог встретить только Кевин Гарнетт. С Кендриком Перкинсом, Сержем Ибакой, Ником Коллисоном и, если угодно, Кевином Дюрантом будет посложнее. Слишком сложно.

Артур Суфияров: Боюсь, не получится у меня быть оригинальным. Серия завершится со счётом 4:1 в пользу «Оклахомы», невзирая на то, что душой и сердцем в дни финалов я буду исключительно с Леброном и Ко. Посудите сами, даже в прошедшем «сыром», как тогда говорили, для «Хит» сезоне они смотрелись гораздо целостней и эффективней себя же образца нынешнего. Но разве хватило этого для того, чтобы одержать победу над великолепно укомплектованным по всем позициям «Далласом»? То-то и оно. А ведь в отличной физической форме тогда находился системообразующий «большой» команды Бош, не хандрил по поводу и без оного Уэйд... Что же до «Оклахомы», то если у неё и есть слабые места (скажем, патологическая нелюбовь к длинным розыгрышам мяча Уэстбрука или банальная нехватка должного опыта), то они в любом случае несоизмеримы с проблемами «Майами».

Александр Мороз: Как и коллеги, решусь поставить на «Оклахому». На счёт, скажем, 4-2. Уж слишком велик ворох проблем «Хит», дабы соревноваться с подопечными Брукса. Если Уэйд так и не вернёт игру на прежний уровень, а Бош не успеет набрать оптимальных кондиций, серия и вовсе может завершиться куда раньше. Ведь в таком случае стабильных альтернативных опций в атаке Споэльстра днём с огнём не сыщет. Что касается решающего поединка, то чаще всего оной становится пятая встреча финальной серии. Рискну предположить, что так случится и на сей раз.

Константин Кучер: Сам путь по турнирной сетке Западной конференции баскетболистов «Оклахомы» говорит о многом. Такие громкие имена, как «Даллас», «Лейкерс», «Сан-Антонио», остались у подопечных Скотта Брукса уже позади. Причём в каждой из этих серий победа «Тандер» не была случайностью или простым стечением обстоятельств, обусловленных, скажем, травмами противника. Молодая дружина уверенно идёт по направлению к намеченной цели, и «Майами» на фоне прежних соперников не выглядит непреодолимой преградой. Тем более что и сами флоридцы по ходу этого плей-офф (за исключением разве что серии против «Нью-Йорка») так и не показали той самой игры, которая должна быть присуща настоящему чемпиону. Поэтому не исключено, что уже пятый-шестой поединки этой серии смогут дать нам имя нового триумфатора.

Павел Хрусталёв: Серия завершится в пользу «Оклахомы» со счётом 4-2. Дюрант официально станет лучшим игроком лиги, а в Скотте Бруксе все увидят гениального тренера. Какой из матчей станет решающим, пока что ответить очень трудно. Обычно ключевой становится игра, в которой какая-либо из команд одерживает победу на чужой площадке, но у меня нет ни телескопа, ни астрологической выучки, ни даже протёртых карт Таро, чтобы предсказать номер этой самой игры. И всё-таки, мне кажется, очень многое будет зависеть от первой встречи - ведь если большинство игроков «Майами» уже играли в финале как минимум один, а некоторые и два раза, то лидеры «Тандер» ещё слишком молоды, чтобы иметь опыт подобных серий. Тем не менее победы ждут именно от хозяев, и в случае недостижения данной цели «Майами» может почувствовать кровь и не отпустить растерянных юношей до самого конца.

БУДЕТ ЛИ СОСТОЯТЕЛЬНА АГРЕССИВНАЯ ЗАЩИТА «ХИТ» ПРОТИВ СВЕРХПРОДУКТИВНОГО НАПАДЕНИЯ «ТАНДЕР»?

Зураб Читая: Будет, но до поры. У подопечных Скотта Брукса просто слишком много атакующих опций и людей, способных забивать. Дюрант, Уэстбрук, Харден, Ибака, Сефолоша - в этом розыгрыше плей-офф уже кто только не становился героем матча или нескольких. Свою «копеечку» всегда рады добавить и Дерек Фишер с Ником Коллисоном. Правда, главный забивала «Тандер» Дюрант был в последнее время настолько устрашающе стабилен, что для флоридцев жизненно важной и первой задачей будет остановить именно его. Как знать, если сбить ему прицел, то, может, остальные занервничают?

Артур Суфияров: В том то и дело, что никакой агрессивной защиты у «Хит» нет и в помине. Точнее, это на фоне «Бостона» и «Индианы» - парочки настоящих «оборонительных зубров» оранжевого мяча, по большей части «отдыхающих» в позиционном нападении, могло показаться, что и Споэльстра призвал своих подопечных действовать в схожем ключе. Отнюдь. И я практически уверен, что «Оклахома» рассеет сей миф уже в первой встрече и наконец-таки восстановившемуся «Большому трио» придётся изрядно поломать голову над вопросом, как переиграть «громовержцев» в нехитрой манере «кто больше накидает». Впрочем, если Леброну удастся решить локальную задачу по нейтрализации Дюранта хотя бы на пятьдесят процентов - возможно всё что угодно. Другое дело, не «выключит» ли сам Дюрант Леброна... И почему подобный вариант развития событий не приходит в голову практически никому?

Александр Мороз: На самом деле в теории тактика нейтрализации атаки «Оклахомы» выглядит простой до безобразия - как можно больше замедлить темп. Увы, на практике данную стратегию осуществить довольно трудно. Тем более что и переход на вязкую игру не выгоден и самим «Хит». В позиционном нападении проблем будет хватать и Леброну и компании. Не секрет, что движению мяча в исполнении «Майами» далеко до лучших образцов баскетбольного искусства. Посему стоит делать ставку на быстрые отрывы, а следовательно - и довольно стремительный темп игры. К сожалению, при этом оборона дружины практически обречена.

Константин Кучер: То, что Дюрант и Уэстбрук будут набирать меньше своей обычной нормы - это событие вполне вероятное. Джеймс и Уэйд отличные игроки оборонительного плана, умеющие защищаться, прежде всего, персонально. Флоридцы сумеют придержать лидеров противника. Это всенепременно скажется на эффективности нападения «Тандер». Тем не менее полностью остановить атакующую машину «Оклахомы» им будет не по силам. Более того, сами подопечные Скотта Брукса тоже доказали умение работать в обороне с полной самоотдачей. Поэтому, по моему мнению, исход в серии решит не нападение «Тандер», а их защита.

Павел Хрусталёв: Если говорить о защите периметра, то Леброн и Уэйд будут состоятельны против кого угодно, если даже Кевин Дюрант найдёт способ объединиться с Коби Брайантом. Да, против сверхзвукового трио «Тандер» защищаться практически невозможно, но у «Хит» есть шанс заставить их сбиться на изоляции и броски с сопротивлением, что наверняка отразится на проценте попаданий. В то же время своих Хиббертов и Гарнеттов у «Оклахомы» нет, то есть использовать недостаток роста у «больших» оппонента подопечным Скотта Брукса едва ли удастся. Тем более что Крис Бош к началу первой игры финала уже сменит свой статус с икс-фактора на полноценного члена «Большого трио».

ВО ВСЕХ ТРЁХ СЕРИЯХ ДО ЭТОГО «ТАНДЕР» ПРАКТИЧЕСКИ НЕИЗМЕННО ДОБИВАЛИ СОПЕРНИКОВ В КОНЦОВКАХ. ХВАТИТ ЛИ У «ХИТ» ЗАПАСА ПРОЧНОСТИ НА ОТПОР ПОЗДНИМ СПУРТАМ СОПЕРНИКА?

Зураб Читая: Проблема в том, что эти рывки в завершающей стадии совершаются по необходимости, а вовсе не потому, что «громовые» просыпаются только под занавес матча. Если есть возможность, то «Тандер» с удовольствием «душат» соперника задолго до финальной сирены. И усиливаться они могут не только в атаке, но и на своей половине площадки. В этом разнообразии и заключается их сила. У ОКС всегда есть ресурсы для усиления. Шутка ли, некоторые игроки, которые вполне могли бы создавать ещё большую глубину, вообще не встают со скамейки запасных (Назр Мохаммед, Коул Олдрич, Дэйкуон Кук...). Нет, при всём уважении к «Майами», «Оклахома» выглядит явно прочнее. По крайней мере, на бумаге.

Артур Суфияров: Первостепенная задача «Хит» на каждую встречу - «доживать» до концовок. Не позволять «Тандер» обеспечивать существенный задел задолго до окончания четвёртого периода. Удастся - шансы «Майами» на итоговый успех в противостоянии взлетят как руки большей части страны после сверхважных голов в матче с чехами Алана Дзагоева. Уровень мастерства отдельных исполнителей флоридцев позволяет рассчитывать на то, что в решающие мгновения они оставят не у дел куда как более молодых оппонентов. Другое дело, что и не по годам мудрые «Тандер» прекрасно всё это осознают и будут стараться подходить к концовкам с как можно более солидным заделом.

Александр Мороз: Так ведь и подопечные Споэльстры нередко «вытягивали» поединки именно в концовках. Самый свежий пример - седьмой поединок с «Бостоном». Конечно, одно дело гонять по паркету вымотанных ветеранов и совсем другое - вечный механизм Брукса. Однако не думаю, что в случае если команды будут подходить к сирене «ноздря в ноздрю», одна из них завладеет подавляющим преимуществом. Всё же оба коллектива в концовках смотрелись достаточно уверенно не только в плей-офф, но и в «регулярке» (за редкими исключениями, но куда без них?). Другое дело, что Джеймсу и компании ещё нужно будет попотеть, дабы доводить дело до напряжённого эндшпиля.

Константин Кучер: Мне такая постановка вопроса не кажется определяющей. Если бы исход всех поединков решался только в концовке, это была бы совсем другая игра. Пока же в баскетбол играют 48 минут. Поэтому, мне кажется, более сбалансированный и глубокий состав «Тандер» сумеет найти веские доводы по ходу поединка, чтобы не доводить исход противостояния до крайних величин. По крайней мере, в эти самые пресловутые концовки «Оклахома» должна входить в роли лидера.

Павел Хрусталёв: Я не думаю, что в концовках встреч мы будем наблюдать подавляющее преимущество «Оклахомы». Во-первых, раз на раз не приходится, а во-вторых, Леброн, вопреки расхожему мнению, отлично умеет играть в заключительных четвертях. Да, ему по-прежнему не стоит доверять решающие броски на последних секундах, но он лучше всех в мире делает так, чтобы не доводить дело до этого самого броска. Главное для «Майами» в целом, как, впрочем, и для «Оклахомы», - не терять мячи в решающих атаках, потому что быстрые отрывы в этом финале будут играть колоссальную роль. Рискну даже сделать такой прогноз - кто наберёт больше очков после потерь соперника, тот и станет чемпионом. Такие времена, такие нравы.