А вы задумывались об эпиляции диодным лазером? Ведь лазерная эпиляция – это инновационный метод борьбы с лишними волосами на теле. Открылся новый центр лазерной эпиляции в Москве – Epilas, всё используемое оборудование высочайшего европейского качества производства Германии: MeDioStar Next PRO
При этом цены самые низкие в Москве, без каких-либо дополнительных акций или скидок. Так, например, лазерная эпиляция ног полностью будет стоить всего 2500 руб., а если оплатите курс из 5 процедур, то дополнительно получите скидку 30%.
Арбитражный суд Республики Дагестан отказал в удовлетворении требований АКБ «Анджибанк» о взыскании из федерального бюджета около 90 тысяч рублей ущерба, причиненного, по мнению банка, в результате террористического акта, произошедшего в ноябре 2008 года, сообщил в пятницу агентству РАПСИ представитель суда.
МОСКВА, 1 июня - РИА Новости. Арбитражный суд Республики Дагестан отказал в удовлетворении требований АКБ «Анджибанк» о взыскании из федерального бюджета около 90 тысяч рублей ущерба, причиненного, по мнению банка, в результате террористического акта, произошедшего в ноябре 2008 года, сообщил в пятницу агентству РАПСИ представитель суда.
Банк обратился в арбитражный суд с иском к правительству РФ, правительству Республики Дагестан, министерству финансов РФ и управлению Федерального казначейства по Дагестану.
Исковые требования банка мотивированы тем, что Российская Федерация, в соответствии с Конституцией РФ, гарантировала защиту жизни, здоровья и имущества находящихся под его юрисдикцией физических и юридических лиц. Поскольку государство не предотвратило совершение данного взрыва, подлежащего квалификации как террористический акт, оно обязано, по мнению банка, возместить причиненный имуществу юридического лица в результате этого взрыва ущерб в размере стоимости работ по аварийно-восстановительному ремонту здания банка, считает истец.
В решении суда говорится, что взрыв в ноябре 2008 года квалифицирован органами предварительного расследования как посягательство на жизнь сотрудников правоохранительных органов, а не как террористический акт.
Также в решении отмечается, что «государство приняло на себя обязанность не по возмещению вреда в результате террористического акта, а по выплате компенсации пострадавшим лицам при условии соблюдения установленного порядка обращения за ее получением».
Обязанность по возмещению вреда, наступившего в результате указанного взрыва, в соответствии с действующим законодательством лежит на причинителе вреда, а не на государстве, говорится в решении суда.
Кроме того, банком пропущен трехлетний срок исковой давности, о применении которого заявил ответчик.
