А вы задумывались об эпиляции диодным лазером? Ведь лазерная эпиляция – это инновационный метод борьбы с лишними волосами на теле. Открылся новый центр лазерной эпиляции в Москве – Epilas, всё используемое оборудование высочайшего европейского качества производства Германии: MeDioStar Next PRO
При этом цены самые низкие в Москве, без каких-либо дополнительных акций или скидок. Так, например, лазерная эпиляция ног полностью будет стоить всего 2500 руб., а если оплатите курс из 5 процедур, то дополнительно получите скидку 30%.
В США приближается день голосования: 2 ноября граждане страны на промежуточных выборах выскажутся по кандидатурам новых конгрессменов. Данные соцопросов показывают, что, скорее всего, Обаме предстоит работать с республиканским Конгрессом.
О том, почему американцы поменяли свои политические предпочтения и чем это чревато, в интервью «Росбалту» рассказал профессор политологии американского Колумбийского университета Роберт Эриксон (Robert Erikson).
- Каковы шансы республиканцев победить на будущих выборах, а демократов - сохранить Конгресс под своим контролем?
- Вероятность того, что республиканцы получат большинство в Палате представителей, равна 80%. В отношении Сената эта цифра сегодня держится на уровне 20%.
Соответственно, для демократов цифры противоположные: 20% вероятности, что они сохранят за собой Палату представителей, и 80% - Сенат. Эти прогнозы основываются на результатах опросов общественного мнения. Я бы не стал говорить, что республиканцы однозначно выиграют на этих выборах, но я бы сказал, что это весьма вероятно.
- Как вы объясняете эту перемену во взглядах? Еще четыре года назад страна выбрала демократический Конгресс, затем демократического президента; что же случилось сейчас?
- На этот вопрос сложно дать четкий ответ. Мое мнение таково, что большинство людей считают, что Обама и его администрация занимают слишком левые позиции по большинству вопросов. И это их беспокоит, поскольку большинство населения придерживается правых и консервативных взглядов. Однако не стоит удивляться смене политических приоритетов у американцев, которые совсем недавно были за демократов. Такое бывает на промежуточных выборах. Если президент - республиканец, то часто настроения населения смещаются в «левую» сторону, и наоборот. Это некая промежуточная коррекция политического курса, выбранного президентом, чтобы не было перекоса в ту или иную сторону.
- Если опросы общественного мнения окажутся верными, насколько сложно будет Обаме управлять страной в условиях, когда Конгресс перейдет под контроль республиканцев? Он позиционировал себя в качестве политика, который сможет навести мосты между двумя партиями. Если ему придется управлять страной вместе с республиканским Конгрессом, это может стать прекрасной возможностью продемонстрировать свои способности на деле. Как вы думаете, у него получится?
- Если республиканцы выиграют на этих выборах, то должны произойти две вещи. Во-первых, Барак Обама должен понять, как именно он будет работать с республиканским Конгрессом. Во-вторых, республиканцы тоже должны будут понять, как они будут работать с демократическим президентом, потому что они не смогут просто все время говорить «нет», они должны будут работать на благо страны и привносить новые идеи, которые могут иметь поддержку в обеих партиях. Если обе стороны выполнят эти усилия, то возможно, что особых тупиковых ситуаций и не будет.
Последний раз такой же расклад был в 1994 году при Билле Клинтоне , когда в Конгрессе произошла «республиканская революция». Тогда республиканцы пытались мешать президенту проводить нужные законы, однако население встало на сторону президента, который одержал победу в этом противостоянии. Пока что непонятно, какими будут отношения между республиканским Конгрессом и демократическим президентом.
- Насколько важны президентские рейтинги для промежуточных выборов?
- Они важны. Но если партия президента сталкивается с трудностями на промежуточных выборах в Конгресс, то эти рейтинги не являются единственным объяснением. Они являются скорее общим показателем. Если у президента высокие рейтинги, то, как правило, и у партии хорошие шансы, и наоборот. Если бы популярность Обамы была на уровне 80%, то тогда демократы сохранили бы имеющиеся места и, возможно, получили бы новые. Так было с Джорджем Бушем-младшим, чьи рейтинги в 2002 г. были на уровне 80%, и его партия получила новые места в Конгрессе. Но это довольно редкая ситуация, мало кто доходит до промежуточных выборов с такими рейтингами. Сегодня рейтинг Барака Обамы держится на уровне 45%, и это значит, что демократическая партия вряд ли сможет выиграть выборы.
- За кого будут голосовать так называемые «озлобленные избиратели» (angry voters - «Росбалт») - те, кто крайне недоволен ситуацией в стране? За кого будут голосовать независимые избиратели - те, кто не входит ни в одну из двух крупных партий?
- «Озлобленные избиратели», в первую очередь, недовольны тем, что экономические проблемы до сих пор остаются нерешенными. Мы ожидаем, что большинство из них будут голосовать за республиканцев. То же самое касается независимых кандидатов. Результаты опросов общественного мнения говорят, что они будут голосовать за республиканцев.
- Какую роль в политической жизни современной Америки играет Движение чаепития, действующее внутри республиканской партии с правых позиций? Помогает ли оно республиканцам набирать очки, или же наоборот, подрывает авторитет этой партии, как это было на выборах в Нью-Йорке, где Движение чаепития не стало поддерживать кандидата от республиканцев?
- Движение чаепития призывает к действиям, будоражит избирателей, которые потом будут голосовать за республиканцев. Так что с этой точки зрения, оно помогает. Но с другой точки зрения, это движение усиленно продвигает своих кандидатов внутри партии, и поскольку это, как правило, люди, придерживающиеся крайне правых и крайне консервативных взглядов, то, скорее всего, они проиграют на национальных выборах.
Умеренные республиканцы имеют больше шансов на победу. Примером являются выборы кандидата от республиканцев в Делавере, где при выборе партийного кандидата победила крайне консервативная Кристина О’Доннелл, которую поддержало Движение чаепития, в то время как умеренный кандидат Майкл Кэсл, политик с большим опытом в Вашингтоне, проиграл. Конечно, такого рода тенденции на руку демократам, которым будет проще соревноваться с ультраконсервативными кандидатами.
- В чем избиратели обвиняют Демократическую партию? Почему они считают, что она не справилась с задачей антикризисного управления?
- Это очень хороший вопрос. Люди видят, что экономика по-прежнему в плохом состоянии, они хотят новых, свежих идей. Возможно, они полагают, что Обама, будучи демократом, уделяет недостаточно внимания экономике; что сначала надо было решить экономические проблемы, а потом проводить противоречивую реформу здравоохранения.
Проблема в том, что администрация Обамы не улавливает эти настроения. Да, они приняли ряд мер, они спасли крупные банки и компании, но, как мы помним, это были временные меры, за которыми должны были последовать серьезные реформы. Более того, временные меры оказались не очень успешными, в стране есть много людей, которые за два года не почувствовали никаких улучшений в жизни. И, конечно, за все это население будет наказывать правящую администрацию, которая, на мой взгляд, забыла, что такое пиар. Демократы сильно проигрывают республиканцам с работе с общественным мнением.
