Новости › Спорт › Самые громкие победы России в спортивном суде

2 мая 2012 г. (17:40)

Спортсмены сталкиваются с теми же правовыми проблемами, что и большая часть их соотечественников. Главное отличие в доступности для них международного правосудия. Возможно, причина в зрелищности этой профессии. Даже судебные заседания спортсменов зачастую превращаются в показательные выступления. Зато наблюдая за ними, простые граждане получают возможность изучать трактовку российских правовых практик зарубежными судами.

Серые зарплаты

Официальные зарплаты большей части российских спортсменов вполне сопоставимы с доходами бюджетников. Основную часть доходов профессиональные спортсмены получают в виде бонусов и премиальных. Чаще всего их размер зависит от выступлений на турнирах или от попадания в основной состав (в командных видах спорта).

По сути своей, эта система мало чем отличается от популярной в России «серой» схемы оплаты труда, когда половина зарплаты (и даже больше) сотрудника не прописана в его официальном договоре и полностью зависит от доброй воли работодателя.

Спортивные чиновники и сотрудники клубов объясняют выбор такой системы потребностью стимулировать спортсменов на достижение более высоких результатов. Однако субъективность самого принципа оценки руководством качества работы спортсмена ставит под вопрос правомочность существования такой формы оплаты труда.

Имеет ли право руководство определять размер финансового вознаграждения сотрудника по итогам сделанной работы? В первых числах 2010 года Международный спортивный арбитражный суд (МСАС) в Лозанне дал отрицательный ответ на этот вопрос.

Поводом стал прецедентный иск бывшего футболиста московского «Динамо» Арунаса Климавичюса. До него никто из российских футболистов в МСАС обратиться не решался (контрактные конфликты урегулировала палата по разрешению споров Российского футбольного союза (РФС).

Климавичюс посчитал несправедливым отказ руководства «Динамо» выплачивать ему сумму премиальных, положенных за занятое клубом третье место в чемпионате страны 2008 года. Вероятно, на оценку выступления футболиста в сезоне негативно повлиял его отказ продлить контракт.

Изучив положение о бонусах в контракте футболиста, МСАС задался вопросом: каким образом обещания поощрительных выплат могут подтолкнуть спортсмена к достижению более высоких результатов, если он заранее знает, что решение будет приниматься руководством команды? Суд посчитал, что такое условие вводит футболиста в обман.

МСАС обязал «Динамо» выплатить Климавичюсу обещанный бонус в размере 4,718 миллиона рублей, отменив принятое ранее решение палаты по разрешению споров РФС. Кроме того, суд порекомендовал этой палате пересмотреть существующие правила с целью избежать в дальнейшем проявлений несправедливости по отношению к футболистам.

Тем самым международный суд не только признал несправедливой оплату труда футболиста на основании оценки руководством клуба качества его игры, но и стимулировал появление в РФС представителей объединения игроков.

Левый бизнес чиновников

И это расширение прав профсоюза в российских условиях оказалось далеко не таким уж безобидным буквоедством, как могло бы показаться большей части наших сограждан, имеющих представление о профсоюзных органах лишь по советским книгам.

Например, в феврале этого года Профессиональному союзу футболистов и тренеров (ПСФТ) (при участии новосибирского болельщика Дмитрия Маркова) удалось собрать необходимые 40 тысяч швейцарских франков для оплаты проведения независимых слушаний в МСАС по двум искам, ответчиком в которых выступает РФС (оплачивать свою долю издержек эта организация отказалась).

Сам этот факт возбуждения на частные деньги дела в международном арбитраже против государственной организации можно считать победой правовой культуры в России, вне зависимости от исхода дела.

Первый иск касается Сергея Прядкина, главы Российской футбольной премьер-лиги (РФПЛ). По данным заявителей, он являлся соучредителем созданного в Германии общества с ограниченной ответственностью Girrus, оказывающего агентские услуги футболистам. Комитет по этике и апелляционный комитет РФС не нашли ничего предосудительного в деятельности главы РФПЛ. Однако инициаторы слушаний считают ее грубым нарушением регламента.

Второй иск подан от имени бывшего футболиста «Сатурна» Евгения Левченко и ПСФТ. Игрок требует пересмотра вердикта, вынесенного комитетом по этике РФС, который «не дал должным образом правовую оценку участию Сергея Прядкина и его родственников в агентской деятельности». Заявители считают, что в этом противоправном деле замешаны Игорь Ефремов (руководил «Сатурном», сейчас возглавляет Футбольную национальную лигу) и Константин Сарсания, «как соучредитель и бизнес-партнер Прядкина, который, в частности, является советником Фурсенко по трансферным вопросам», - утверждает Марков.

Инициаторы иска рассчитывают на отстранение обвиняемых от любой деятельности, связанной с футболом, а впоследствии - на формирование нового исполкома РФС. Однако для широкой общественности этот процесс представляет интерес, прежде всего, как доказательство возможности проверки законности получения всех видов доходов чиновниками высокого ранга.

За честные выборы

Борьба экс-чемпиона мира по шахматам Анатолия Карпова за пост президента Международной шахматной федерации (ФИДЕ) в 2010 году по своему накалу, драматизму и скандальному ореолу мало чем уступала его соперничеству с Гарри Каспаровым в 80-90-е годы за звание лучшего шахматиста планеты.

Перед выборами Карпов требовал отстранить от участия в них своего главного конкурента Кирсана Илюмжинова, ссылаясь на нарушение им регламента. Однако МСАС счел, что назначение Илюмжинова и его заместителя не нарушают статута ФИДЕ, поэтому вопрос об их дисквалификации не подлежит исследованию.

Норма статута ФИДЕ, согласно которой члены национальных шахматных федераций подлежат назначению за год до выборов, были признаны судом рекомендательными, но не обязательными. Ссылаясь на имеющуюся практику выборов президента ФИДЕ, суд назвал достаточным основанием для выдвижения кандидатов на этот пост не срок выдвижения, а принадлежность к шахматной организации.

В то же время, МСАС отказал и ФИДЕ во встречном требовании о снятии кандидатуры Карпова с выборов, вследствие недействительности его документов. Суд объяснил это тем, что ФИДЕ готова была заявить данное требование в том случае, если кандидатура Илюмжинова была бы отклонена.

Карпов, в итоге, выборы проиграл. Президентом был избран Илюмжинов. Однако важнейшим результатом этого судебного разбирательства стало признание компетенции Международного спортивного арбитражного суда. Считалось, что компетенция МСАС ограничена конфликтами с участием непосредственно спортсменов, но не делами из правоотношений в области корпоративного управления в спорте.

Однако суд обратил внимание на арбитражное соглашение между ФИДЕ и национальными федерациями, в котором содержится норма о том, что МСАС компетентен рассматривать «любые споры прямо или косвенно относящиеся к шахматам, либо к игре или развитию шахмат». Суд посчитал, что споры о выборе руководящего органа ФИДЕ несомненно относятся к развитию шахмат, что дало возможность МСАС рассмотреть это дело.

Таким образом, было доказано, что для установления независимого и влиятельного контроля за соблюдением чистоты на выборах, их роль в обществе следует трактовать в максимально широком смысле. Привлечение непрофильных институтов для защиты какой-либо группы прав может дать выдающийся результат, поскольку на «посторонний» институт сложнее оказать административное, коррупционное воздействие или повлиять обещаниями преференций, а также последствиями бывших договоренностей.

Административное давление

Благодаря международному арбитражу российские спортсмены открывают для себя удивительный факт: оказывается возможности высокопоставленных чинов, вплоть до глав федераций, в независимых судах нисколько не превышают возможности рядовых спортсменов (т.е. простых граждан).

Так, например, российский борец греко-римского стиля Вартерес Самургашев в Международном спортивном арбитражном суде «положил на лопатки» вице-президента Международной федерации объединенных стилей борьбы (ФИЛА) Марио Салетнига.