А вы задумывались об эпиляции диодным лазером? Ведь лазерная эпиляция – это инновационный метод борьбы с лишними волосами на теле. Открылся новый центр лазерной эпиляции в Москве – Epilas, всё используемое оборудование высочайшего европейского качества производства Германии: MeDioStar Next PRO
При этом цены самые низкие в Москве, без каких-либо дополнительных акций или скидок. Так, например, лазерная эпиляция ног полностью будет стоить всего 2500 руб., а если оплатите курс из 5 процедур, то дополнительно получите скидку 30%.

Во Владивостоке за похищенный джип страховщики выплатят более 1,3 млн. рублей

Страховщики отказывались выплатить компенсацию в добровольном порядке; окончательную точку в этом деле поставил суд

Как сообщила РИА «Дейта» главный специалист по связям с общественностью и СМИ Пятого арбитражного апелляционного суда Марина КРАТАНЧУК, Пятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда Приморского края по делу о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» 1 385 000 рублей страхового возмещения.

В январе 2011 года ООО «Владивосток Кар Рентал» получило в аренду от частного лица транспортное средство - Toyota Land Cruiser 120 (Prado). Арендатором также был заключен договор страхования этого транспортного средства с ОСАО «Ингосстрах».

В один из дней августа прошлого года неустановленное лицо, находясь на территории «Владивосток Кар Рентал» путем обмана и злоупотреблением доверия похитило арендованный автомобиль. По факту хищения было возбуждено уголовное дело.

Арендатор обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 1 385 000 рублей. Отказ от выплаты в добровольном порядке послужил основанием для обращения ООО «Владивосток Кар Рентал» в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции удовлетворил требования истца в связи с тем, что хищение ТС путем мошеннических действий полностью охватывается понятием «ущерб» и является страховым случаем. Пятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев жалобу страховщика, не нашел оснований для отмены решения суда, оставил его в силе, а жалобу ответчика - без удовлетворения.