А вы задумывались об эпиляции диодным лазером? Ведь лазерная эпиляция – это инновационный метод борьбы с лишними волосами на теле. Открылся новый центр лазерной эпиляции в Москве – Epilas, всё используемое оборудование высочайшего европейского качества производства Германии: MeDioStar Next PRO
При этом цены самые низкие в Москве, без каких-либо дополнительных акций или скидок. Так, например, лазерная эпиляция ног полностью будет стоить всего 2500 руб., а если оплатите курс из 5 процедур, то дополнительно получите скидку 30%.

Производство по иску Батуриной по спору об "Олимпе-2014" прекращено

Арбитражный суд Краснодарского края прекратил производство по иску жены экс-мэра Москвы Юрия Лужкова Елены Батуриной к бывшему префекту Северного округа столицы Юрию Хардикову, Зинаиде Садовниковой и ООО «Олимп-2014» о признании сделки недействительной, сообщили агентству РАПСИ/rapsinews.ru в пресс-службе суда.

МОСКВА, 27 апреля - РИА Новости. Арбитражный суд Краснодарского края прекратил производство по иску жены экс-мэра Москвы Юрия Лужкова Елены Батуриной к бывшему префекту Северного округа столицы Юрию Хардикову, Зинаиде Садовниковой и ООО «Олимп-2014» о признании сделки недействительной, сообщили агентству РАПСИ/rapsinews.ru в пресс-службе суда.

Производство по делу прекращено, поскольку Батурина отказалась от иска, добавили в пресс-службе.

Жена экс-мэра Москвы оспаривала сделку, в результате которой она в апреле 2007 года приобрела у Садовниковой 90-процентную долю ООО «Олимп-2014». Истица также требовала взыскать с Садовниковой 824,374 миллиона рублей.

Арбитраж Москвы в ходе предварительного слушания 14 сентября 2011 года вынес определение о передаче дела по подсудности в арбитражный суд Краснодарского края, удовлетворив ходатайство представителя истца, так как ООО «Олимп-2014» зарегистрировано в городе Сочи.

Уголовное дело Хардикова

Хардиков был уволен с должности префекта в конце 2008 года. Уголовное дело в отношении него возбуждено главным следственным управлением при ГУВД Москвы на основании заявления Батуриной.

По версии следствия, в 2007 году Хардиков продал Батуриной участок земли в Сочи, заведомо зная, что тот арестован по решению суда. Ущерб от сделки, как посчитало следствие, составил миллиард рублей. Хардиков уверяет, что он не мог знать о решении суда, поскольку, по его словам, оно было принято после сделки.

Хардиков был заочно арестован и объявлен в международный розыск как скрывающийся от следствия. В марте 2011, по словам экс-префекта, ему было предоставлено политическое убежище в Литве.

Требования Батуриной

Супруга бывшего мэра Москвы приобрела у Садовниковой 90% уставного капитала ООО «Олимп-2014», в ходе сделки представителем компании выступал бывший префект Хардиков.

Батурина в исковом заявлении указала, что Хардиков убедил ее в том, что «Олимп-2014» владеет пятью объектами незавершенного строительства в Сочи, а также несколькими земельными и прибрежными участками в Краснодарском крае.

Истица утверждала, что заплатила за 90% акций 824,374 миллиона рублей. Однако впоследствии Батурина узнала, что «Олимп-2014» не имеет законных прав ни на строительные объекты, ни на земельные участки.

По ее мнению, Хардиков и Садовникова намерено ввели ее в заблуждение, так как они знали, что «Олимп-2014» не имеет по решению суда прав на строительные объекты и земельные участки.

Батурина обратилась в Кунцевский суд с иском о признании недействительным договора о покупке 90% уставного капитала и взыскании с Садовниковой 824,374 миллиона рублей, а также о взыскании с Садовниковой и Хардикова по 100 тысяч рублей компенсации морального вреда.

Суд тогда отказался принять к производству иск Батуриной, так как счел, что данный спор должен рассматриваться в арбитражном суде, поскольку именно ему подсудны корпоративные споры.




Позиция экс-префекта

Представители Хардикова и Садовниковой считают надуманными требования Елены Батуриной по спору об «Олимпе-2014». Представитель Хардикова Иван Шиенок ранее заявил журналистам «о необоснованности требований, предъявленных ко всем ответчикам, и о надуманности заявленного иска».

Он отметил, что «решение будет не только в пользу ответчиков, оно подтвердит неправомерность действий самого истца, подтвердит, что истец недобросовестно предъявил этот иск», не уточнив, в чем именно заключается неправомерность действий истца.

Истец, по его словам, никаких доказательств правомерности заявленных требований не представил. Доказательств того, что Садовникова вводила каким-то образом Батурину в заблуждение тоже не представляется.