Новости › Происшествия › Дела ЮКОСа: одних судят, других проверяют

24 апреля 2012 г. (19:30)

Начался очередной процесс, связанный с «делом ЮКОСа». На сей раз заочно судят Алексея Спиричева, бывшего гендиректора двух подконтрольных ЮКОСу компаний. Его обвиняют в уклонении от уплаты налогов с организации и мошенничестве.

В Замоскворецком суде Москвы сегодня прошло предварительное слушание по уголовному делу Алексея Спиричева, бывшего генерального директора подконтрольных ЮКОСу компаний «Мускрон» и «Бизнес-Ойл». Его обвиняют в уклонении от уплаты налогов с организации на сумму более 9 млрд рублей и мошенничестве на сумму свыше 44 млн рублей. Суд оставил бизнесмену ранее избранную меру пресечения - заочный арест. Сам коммерсант будет наблюдать за процессом со стороны - в прошлом году Чехия отклонила запрос Генпрокуратуры России о его выдаче.

Тем временем, как стало известно BFM.ru, Октябрьский межрайонный следственный отдел Следственного комитета России (СКР) по городу Владимиру накануне начал доследственную проверку по заявлению отсидевшего более 7 лет бывшего менеджера ЮКОСа Владимира Переверзина. Он требует возбудить дело против администрации владимирской колонии № 5, обвиняя сотрудников исправительного учреждения в злоупотреблении полномочиями (статья 285 УК). Заявитель утверждает, что работники колонии препятствовали его досрочному освобождению и довели до попытки суицида. В январе 2011 года Переверзин решил «вскрыть себе брюшную полость» для того, чтобы его перевели из колонии в больницу.

Предварительное слушание по делу Алексея Спиричева заняло около двух часов. Интересы подсудимого представляла назначенная обвиняемому судом адвокат Ирина Лаврова, которая призналась, что не знакома со своим подзащитным и не связывалась с ним до того, как вступила в процесс.

Находящегося в Чехии обвиняемого решили оставить под арестом

Поскольку по закону предварительное слушание проходит в закрытом режиме, узнать о происходящем представители СМИ смогли только после окончания заседания.

По ходатайству прокурора подсудимому была оставлена прежняя мера пресечения - заключение под стражу. Доводы защиты о том, что для заочного ареста нет оснований, суд не принял.

Алексей Спиричев был заочно арестован 3 апреля 2004 года решением Басманного суда Москвы. Незадолго до этого обосновавшийся в Чехии коммерсант был объявлен в международный розыск. Попытка Генпрокуратуры добиться его выдачи провалилась - 24 марта прошлого года Муниципальный суд Праги отклонил ходатайство Генпрокуратуры России об экстрадиции бизнесмена.

Фабула предъявленного ему обвинения идентична тому, что ранее вменялось бывшим совладельцам ЮКОСа Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву по их первому уголовному делу, закончившемуся для бизнесменов 8-летним сроком. В 2005 году Мещанский суд Москвы признал бывших совладельцев ЮКОСа виновными в мошенничестве и ряде других преступлений, среди которых было уклонение от уплаты налогов с организаций (часть 2-я статьи 199 УК) с использованием компаний, зарегистрированных на территории закрытых административно-территориальных образований (ЗАТО) - зон с льготным налогообложением.

По данным следствия, в 1998-2001 годах Алексей Спиричев «совместно с соучастниками и под руководством фактических руководителей ЮКОСа Михаила Ходорковского и Платона Лебедева» оформил фиктивные документы о том, что возглавляемые им фирмы «Мускрон» и «Бизнес-Ойл» якобы вели деятельность на территории ЗАТО. Первая компания была зарегистрирована в городе Трёхгорный Челябинской области, вторая - в городе Лесной Свердловской области. В результате, возглавляемые Спиричевым организации незаконно получили льготы по уплате налогов в местный бюджет на общую сумму свыше 9 млрд рублей.

СКР также утверждает, что в 2000 году Спиричев оформил липовые документы о переплате компанией «Бизнес-Ойл» налогов в бюджет Лесного. В итоге фирме незаконно вернули более 44 млн рублей. Эти действия Спиричева следователи трактовали по части 4-й статьи 159 УК РФ (мошенничество).

По словам Натальи Лавровой, ознакомившись с 19 томами уголовного дела, она пришла к выводу об отсутствии вины подсудимого. «По крайней мере, я считаю, что достаточных доказательств вины Спиричева следствием собрано не было», - рассказала BFM.ru Лаврова. Она заявила, что будет настаивать на вынесении своему подзащитному оправдательного приговора.

Рассмотрение дела по существу суд назначил на 11 марта. В этот день прокурор огласит фабулу обвинения. По данным защитницы, слушание дела, в котором значится 24 свидетеля, может продлиться до середины лета. Михаила Ходорковского или Платона Лебедева, получивших в 2010 году по приговору Хамовнического суда Москвы по 13 лет колонии, среди свидетелей нет.

Сотрудников ЮКОСа судят и очно, и заочно

Стоит отметить, что СКР с завидным постоянством ежегодно направляет в суды различные «дела ЮКОСа». Их слушают как очно, так и заочно.

Так, 10 июня 2010 года Замоскворецкий суд Москвы заочно осудил начальника одного из управлений Роспрома Наталью Чернышеву и заместителя главного бухгалтера НК ЮКОС Дмитрия Маруева. Они были приговорены к 10 и 7 годам лишения свободы соответственно за хищение бюджетных средств и причинение имущественного ущерба без признаков хищения на общую сумму 76 млрд «старых» рублей. Оба фигуранта после возбуждения дела уехали за рубеж.

26 апреля 2011 года Дорогомиловский суд Москвы приговорил к 13 годам лишения свободы Сергея Шимкевича - бывшего управляющего компании «Томскнефть ВНК», «дочки» ЮКОСа. Его признали виновным в растрате вверенного имущества на сумму более 36 млн рублей, а также присвоении свыше 462 млн рублей и легализации похищенного. Для бизнесмена это уже второй срок. В 2010 году Шимкевич был осужден на 12 лет за хищение более 7 млрд рублей, принадлежавших «Томскнефти ВНК». Позже Мосгорсуд «скостил» ему срок на год.

18 июля 2011 года Басманный суд Москвы назначил 8 лет колонии бывшему главе фирмы «Фаргойл» Антонио Вальдес-Гарсии. Руководитель подконтрольной ЮКОСу компании был признан виновным в хищении 13 млрд долларов и отмывании 8,5 млрд долларов, полученных от реализации нефтепродуктов. Его судили заочно, так как в ходе процесса обвиняемый бежал Испанию, где получил политическое убежище.

10 ноября 2011 года Замоскворецкий суд приступил к заочному рассмотрению уголовного дела бывшего акционера ЮКОСа Владимира Дубова. Иммигрировавшему в Израиль бизнесмену инкриминируют хищение бюджетных средств и причинение имущественного ущерба без признаков хищения на общую сумму 76 млрд «старых» рублей. Фабула обвинения аналогична той, которую инкриминировали Наталье Чернышевой и Дмитрию Маруеву. Дело Дубова еще слушается в суде.

В марте 2012 года СКР направил в суд для заочного рассмотрения дело старшего юриста обслуживавшего ЮКОС адвокатского бюро «АЛМ Фельдманс» Ивана Колесникова. Следствие считает, что он входил в преступную группу, организованную экс-главой ЮКОСа Михаилом Ходорковским. По версии следствия, участники ОПГ похитили 19,76% ОАО «Енисейнефтегаз», принадлежащие Англо-сибирской нефтяной компании. 9 апреля Басманный суд Москвы передал дело по подсудности в Гагаринский суд Москвы, но прокуратура опротестовала это решение.

Колонию № 5 проверят на предмет фабрикации взысканий

Пока идут судебные процессы, недавно вышедший на свободу бывший менеджер ЮКОСа Владимир Переверзин (вместе с ним по одному делу проходил Антонио Вальдес-Гарсиа) пытается привлечь к ответу сотрудников администрации колонии № 5. Вчера он побывал в СКР по городу Владимиру и дал пояснения по своему заявлению, которое он направил в конце февраля главе СКР Александру Бастрыкину. Обращение бывшего заключенного отправили для проверки во Владимир. В своем обращении Переверзин утверждает, что, препятствуя его условно-досрочному освобождению, администрация колонии сфабриковала против него два взыскания, используя для этого других заключенных.

Взыскания появились вскоре после того, как в 2010 году Переверзин выступил свидетелем на втором процессе Михаила Ходорковского в Хамовническом суде. Одно из взысканий было наложено на бывшего сотрудника ЮКОСа за то, что он в душе якобы обматерил другого заключенного Максима Мухина. «Мы взяли у Мухина образец его почерка. Специалисты-почерковеды пришли к выводу, что первоначальное заявление было написано не им, а другим заключенным по фамилии Крашанов. Последний дал защите письменное пояснение, признавшись, что это он от лица Мухина написал объяснительную против Переверзина о якобы имевшем место конфликте. Крашанов говорит, что сделал это под давлением администрации колонии»,? рассказал BFM.ru адвокат Владимира Переверзина Алексей Дудник. По его данным, о результатах доследственной проверки станет известно 23 мая.

Проводящий проверку следователь Алексей Титов отказался от комментариев, лишь сообщив BFM.ru, что она носит закрытый характер.