А вы задумывались об эпиляции диодным лазером? Ведь лазерная эпиляция – это инновационный метод борьбы с лишними волосами на теле. Открылся новый центр лазерной эпиляции в Москве – Epilas, всё используемое оборудование высочайшего европейского качества производства Германии: MeDioStar Next PRO
При этом цены самые низкие в Москве, без каких-либо дополнительных акций или скидок. Так, например, лазерная эпиляция ног полностью будет стоить всего 2500 руб., а если оплатите курс из 5 процедур, то дополнительно получите скидку 30%.
ЕКАТЕРИНБУРГ. Более 50 подрядных организаций, занятых на строительстве «Екатеринбург-ЭКСПО», обратились к полпреду в УрФО Евгению Куйвашеву. Строители до сих пор не могут получить оплату работ за завершенный объект.
По словам подрядчиков, проблема с оплатой возникла практически с начала строительства. Проектная смета объекта до сих пор не утверждена, хотя экспоцентр уже сдан. Особое внимание авторы обращения уделяют роли и.о. министра. Руководители строительных организаций отмечают, что обязательства об оплате брал на себя именно он.
«Большинство предприятий, строивших выставочный центр, без всякого преувеличения, находятся сегодня в критическом положении. До сих пор не погашены долги перед поставщиками материалов и оборудования. Практически все имеют претензии налоговых органов по налогу на добавленную стоимость, вызванные тем, что по сей день не подписаны формы кс-2, кс-3. Многие находятся под угрозой реального банкротства», - говорят авторы обращения.
По информации Леонида Волкова, выложившего это обращение у себя в блоге, общая задолженность перед субподрядчиками - более 1 млрд. рублей.
«Есть подрядчики, которым должны 150-200 миллионов рублей, реально значительная часть крупных, уважаемых екатеринбургских строительно-подрядных организаций на грани банкротства», - резюмирует депутат.
Отметим, что и.о. министра экономики Михаил Максимов поставил крайний срок оплаты работ 1 апреля. В то же время генподрядчик «Русград» пытался через суд доказать право собственности на объект. По мнению представителей компании, спорное имущество выбыло из владения «Русграда» помимо воли, и как подрядчик он вправе был удерживать имущество до оплаты его стоимости работ. Впрочем, суд с этим не согласился, поскольку доводы «Русграда» не были подкреплены доказательствами, а документы, в том числе акты приемки работ, даже противоречили им.
Напомним, проблема с оплатой возникла из-за того, что генподрядчик и заказчик серьезно разошлись в оценке выполненных работ: «Русград» оценил работы в 8,8 млрд рублей, а госэкспертиза - в 6,09 млрд. До 15 апреля генподрядчик должен был предоставить полное документарное обоснование своей оценки, но, по-видимому, до сих пор этого не сделал.
