А вы задумывались об эпиляции диодным лазером? Ведь лазерная эпиляция – это инновационный метод борьбы с лишними волосами на теле. Открылся новый центр лазерной эпиляции в Москве – Epilas, всё используемое оборудование высочайшего европейского качества производства Германии: MeDioStar Next PRO
При этом цены самые низкие в Москве, без каких-либо дополнительных акций или скидок. Так, например, лазерная эпиляция ног полностью будет стоить всего 2500 руб., а если оплатите курс из 5 процедур, то дополнительно получите скидку 30%.
«Яблоко» проверяет декларации о доходах при помощи специальной программы
«Яблоко» поставило под вопрос честность шестерых единороссов и одного коммуниста. Запрос по результатам собственной проверки данных о доходах и имуществе депутатов партия отправила в соответствующую парламентскую комиссию и на достигнутом останавливаться не собирается. На очереди - новые запросы о выявленных несоответствиях в доходах депутатов, сенаторов и чиновников. «МК» выяснил подробности у «яблочников» и получил комментарий фигуранта скандала.
Лидер «Яблока» Сергей Митрохин направил 19 апреля обращение на имя главы новой думской Комиссии по контролю за достоверностью сведений о доходах и имуществе Владимиру Васильеву. Сомнение «яблочников» вызвали покупки недвижимости и автомобилей в прошлом году при относительно невысоком доходе депутатов и их жен. В обращении фигурируют единороссы Адам Делимханов, Фатих Сибагатуллин, Николай Булаев и Вячеслав Осипов у которого появился новый домик в Испании (163 кв. м).
Единственный коммунист в списке Виктор Паутов вместе с женой оказался «виновен» в приобретении дома площадью 296 кв. м (на сайте Госдумы написано, что дом находится «в стадии оформления») при годовом доходе депутата в 2,6 млн. руб., супруги - в 290 тыс. руб.
В запросе, кстати, фигурируют имена главы думской Комиссии по этике Владимира Пехтина (за приобретение нежилых зданий в 189,8 и в 199 кв. м им и его супругой) и... члена комиссии по проверке депутатских доходов Григория Балыхина (ему вменяется в вину появление у жены в новой декларации дома в 490 кв. м при том, что доход жены составил за год 3 млн. рублей).
Как пояснил «МК» пресс-секретарь «Яблока» Игорь Яковлев, фигурантов запроса вычисляла специальная программа, которая находила расхождение при сравнении нынешних деклараций и прошлогодних.
Запрос «яблочники» решили подать в отношении тех депутатов, которые расширили свою собственность, но не работали раньше в бизнесе. Но проверки еще будут проводиться, в том числе в тех случаях, когда депутат указал подозрительно низкий доход и отсутствие собственности при большом количестве членов семьи, например. К понедельнику также планируется завершить работу по проверке доходов сенаторов (с отправкой соответствующего запроса в комиссию Совета Федерации), в дальнейших планах - проверка доходов чиновников.
Между тем «МК» дозвонился одному из фигурантов запроса - Григорию Балыхину. «Речь об участке в Подмосковье, который у нас (с женой. - "МК") с 1994 года, - рассказал депутат. - Там стройка шла с 2006 года, в прошлом году дом просто-напросто был достроен, и в ноябре прошлого года его зарегистрировали. Потом, доход у жены есть...»
А на сайте самого «Яблока» под информацией о запросе пользователь Алексей Чернышов пишет (стилистика и пунктуация автора сохранена): «Откровенно идиотский наезд на депутата КПРФ. дом 296 кв. м это что-то нереально крутое, что без коррупции не бывает? Ну допустим у жены зарплата так себе, но ведь и депутат что-то зарабатывает. А еще есть такая штука - кредит в банке называется. Довольно популярная, кстати. Пусть "яблочники" предъявят что-то по существу, а это херня, а не компромат».
Комиссию по проверке депутатских деклараций Госдума создала месяц назад. Обращаться с запросами в нее могут правоохранительные и налоговые органы, руководители партий и движений, Общественная палата и федеральные СМИ.
Скорого ответа на запрос «яблочников» в любом случае не будет - он был направлен на неделе, когда все депутаты разъехались для работы в регионах.
Максимальный срок проверки, согласно регламенту, 3 месяца. Впрочем, даже если депутатская нечестность подтвердится, максимум что грозит виновнику - общественное порицание: информация о «заведомо недостоверных или неполных сведениях о доходах, имуществе» будет опубликована в официальном печатном издании парламента и размещена на официальном сайте Госдумы.
