Новости › Общество › Британская наука в западне зоозащитников-радикалов

17 апреля 2012 г. (10:22)

Дэвид Кэмерон как-то назвал биомедицинский сектор «драгоценным камнем в короне британской экономики». Но из-за агрессивных кампаний зоозащитников запуганные ученые и фармпроизводители отказываются от важных исследований на территории Соединенного Королевства.

«Мы станем как никогда гибкими, конкурентоспособными и будем еще активнее бороться за ваш бизнес», - увещевал премьер-министр руководителей биотехнологических и фармацевтических компаний, собравшихся на представительную международную конференцию в Лондоне. Превращение Великобритании в мирового лидера высокотехнологичных исследований, главным образом, фармацевтических, было одним из предвыборных обещаний Кэмерона. В Англии расположены штаб-квартиры крупных мировых фармпроизводителей, GlaxoSmithKline и AstraZeneca. Би-би-си оценивает ежегодный оборот биомедицинского сектора в Великобритании в 50 млрд фунтов в год, в этой сфере заняты 165 тысяч высококвалифицированных англичан.

Но далеко идущие планы британского правительства грозят нарушить многочисленные организации по защите прав животных, все более успешно проводящие акции устрашения. Pfizer, мировой фармпроизводитель № 1, закрывает центр исследований и разработок в Сэндвиче на юго-востоке Англии. АstraZeneca прекращает работу исследовательского подразделения в центральном графстве Лестер.

Естественно, эти шаги связаны в первую очередь с последствиями глобального кризиса, заметно просадившего мировой фармрынок. Но не стоит сбрасывать со счетов и повысившуюся активность зоозащитников. Как сказал Би-би-си профессор Доминик Веллс из Королевского ветеринарного колледжа, прежде экстремистские выходки активистов организаций в защиту животных не могли оказать влияния на научные исследования и замедлить прогресс в этой области. Сейчас же это произошло - в том числе из-за того, что британские перевозчики отказались от доставки на территорию Соединенного Королевства лабораторных животных и их замороженных эмбрионов. В марте сдалась последняя судоходная компания, снабжавшая ими островные лаборатории. С учетом того, что ранее запрет на импорт мышей, кроликов, морских свинок и прочих животных для опытов ввели британские авиаперевозчики, для исследователей сложилась довольно невеселая ситуация.

Хотя в 2010 году на «импорт» пришлось менее 1% от общего числа животных, над которыми были поставлены опыты (в основном это трансгенные мыши со специально заданными свойствами), поставки из-за границы очень важны. «Их остановка замедлит прогресс в жизненно важных биомедицинских исследованиях и скажется, в первую очередь, на пациентах, страдающих тяжелыми недугами, - предупредили в совместном заявлении представители Медицинского исследовательского совета, Ассоциации британских фармацевтических производителей, Ассоциации благотворительных медицинских исследовательских учреждений и других организаций. - Самостоятельное выведение таких линий лабораторных животных займет много времени».

Крис Ламинг, представитель британской судоходной компании P&O, рассказал журналу Science, что в прошлом году активисты организаций, выступающих против вивисекции, неожиданно заинтересовались деятельностью этого перевозчика. Руководителям P&O стали поступать письма с угрозами и обещаниями крупных неприятностей в портах по обе стороны Ла-Манша. Похожие объяснения дали представители двух других перевозчиков, Stena Lines и DFDS.

Откуда брать подопытных животных?

С учетом того, что в структуре прибыли судоходных пассажирских компаний, связывающих Великобританию с материком, деньги от перевозки лабораторных животных составляют ничтожно малую долю, отказ от этого вида бизнеса пройдет безболезненно. Тем более что в серьезности угроз радикальных зоозащитников в Великобритании сомневаться не приходится.

Сообщения о взрывных устройствах в корреспонденции, адресованной ученым и руководителям фармкомпаний, а также их автомобилях - дело в Великобритании обычное. В начале 1990-х взорвалось письмо, пришедшее по почте одному из руководителей Stena Sealink (это компания-предшественница Stena Lines). Ранения получила его секретарша.

В 2005 году более полутысячи британских исследователей, в том числе несколько нобелевских лауреатов, подписали письмо с требованием оградить их от насильственных действий со стороны организаций, защищающих животных. Один из авторов, участник научной группы, занятой разработкой лекарства от рака, рассказал: полиция рекомендовала ему обнести его дом на севере Англии защитной стеной.

Оксфорд в середине прошлого десятилетия напоминал осажденную крепость: активисты зоозащитных организаций митинговали из-за строительства нового университетского биомедицинского центра. Заведение в итоге открыли, но с отставанием от графика - из проекта один за другим выходили напуганные подрядчики. Директор британского Совета медицинских исследований профессор Колин Блэйкмор в интервью Би-би-си тогда рассказывал, что не только университет, но и весь Оксфорд «живут в условиях постоянной угрозы». Блокировавших Оксфорд зоозащитников вдохновил успех на «кембриджском фронте» - несколькими годами ранее университет в Кембридже, желая обезопасить себя от волны насилия, отказался от планов по созданию аналогичного исследовательского центра для биомедицинских экспериментов.

В биомедицинских лабораториях привыкли жить в кольце пикетчиков-зоозащитников. Фото: AP

Многочисленные зоозащитные организации в Великобритании сильны во многом благодаря мощной общественной поддержке и состоят из довольно разношерстной публики, рассказал BFM.ru Игорь Горянин, исполнительный директор кластера биологических и медицинских технологий Сколково и профессор университета Эдинбурга. В прошлом Горянин работал в Великобритании, в том числе в GlaxoSmithKlein, так что о масштабе конфликта знает не понаслышке. «В Великобритании есть люди, которые реально хотят защитить животных; но есть и те, кто поддерживает всяческие акции только ради того, чтобы их поддержать. Большие центры, которые занимались раньше выращиванием животных и экспериментами над ними, были фактически блокированы, их сотрудники боялись ездить на работу», - рассказывает Горянин.

Животных защищают с огоньком

В Великобритании - давние традиции защиты животных от жестокого обращения, она стала первой в мире страной, где в 1835 году был принят закон об охране фермерского скота. В середине XIX века в Англии было учреждено Королевское общество против жестокого обращения с животными, объединившее прекраснодушных юношей из хороших семей. Они выступали, в том числе, против проявления избыточной жестокости на охоте. Экстремистские и террористические методы появились в арсенале их идейных последователей относительно недавно, в 1970-ых годах.

Это были не только банальные поджоги (как считается, впервые огонь как метод воздействия на неуступчивых фармацевтов был применен в Великобритании 30 лет назад), коктейли Молотова и взрывные устройства, но и более экзотические меры воздействия. Так, в 2005 году в графстве Стаффорд закрылась ферма, снабжавшая британские лаборатории морскими свинками. Один из владельцев компании, заядлый любитель спорта, вышел из бизнеса после того, как неизвестные перепахали поле гольф-клуба, членом которого он являлся. Зоозащитники обещали отравить еду и напитки в баре, куда часто наведывались компаньоны гольфиста. Соседи заводчиков морских свинок получали письма, в которых утверждалось, что те были замечены в педофилии. Сдались бизнесмены только после того, как на местном кладбище раскопали могилу родственника одного из них.

В 2009 гнев радикалов из зоозащитных организаций на себе почувствовал Даниэль Вазелла, председатель совета директоров фармацевтического гиганта Novartis, незадолго до этого признанный самым влиятельным бизнесменом Европы за последние 25 лет. Неизвестные сожгли его шале в австрийских Альпах. По счастью, самого Вазеллы в доме, который тушили около сотни пожарных, в тот момент не было.