А вы задумывались об эпиляции диодным лазером? Ведь лазерная эпиляция – это инновационный метод борьбы с лишними волосами на теле. Открылся новый центр лазерной эпиляции в Москве – Epilas, всё используемое оборудование высочайшего европейского качества производства Германии: MeDioStar Next PRO
При этом цены самые низкие в Москве, без каких-либо дополнительных акций или скидок. Так, например, лазерная эпиляция ног полностью будет стоить всего 2500 руб., а если оплатите курс из 5 процедур, то дополнительно получите скидку 30%.
МОСКВА, 16 апр - РАПСИ. Савеловский суд Москвы отказался удовлетворить ходатайство лидера ЛДПР Владимира Жириновского о вызове в суд лидера партии «Справедливая Россия» Сергея Миронова, сообщили агентству РАПСИ в суде, где в понедельник рассматривается иск Миронова к Жириновскому о защите чести и достоинства.
Иск подан в суд в связи с тем, что во время словесной дуэли председателя «Справедливой России» Николая Левичева с Жириновским 15 сентября 2011 года в прямом эфире программы ВГТРК «Поединок» лидер ЛДПР обвинил Миронова (экс-председателя Совфеда) в том, что тот якобы «брал по 2 миллиона в качестве взяток за каждое кресло сенатора в Совете Федерации».
В качестве второго ответчика по делу выступила ВГТРК, поскольку именно в ее эфире, по мнению представителя истца, должно прозвучать опровержение. «Пусть (Миронов) приходит, будем обсуждать. Он ведь обиделся. Есть смысл очной ставки, а его (истца) нет. Мне надоела эта непорядочность», - сказал ответчик. Однако судья Татьяна Адамова, ссылаясь на закон, решила провести заседание при имеющейся явке.
Сторона ответчика в суде добивалась от представителя истца поясниения, каким образом Миронов испытывал моральные страдания от высказываний Жириновского, если он никак их не оценивает. Представитель Миронова Сергей Попов пояснил, что тот сознательно не стал предъявлять требование компенсации морального ущерба.
«Признание права - одна из форм защиты права», - пояснил свою позицию представитель истца. По его словам, Миронов после сказанных Жириновским слов испытывал чувство горечи и обиды, а также чувство тревоги за потерю доверия граждан России.
В свою очередь Жириновский сообщил суду, что «передачу, вышедшую в эфир в сентябре прошлого года, уже никто не помнит». Ответчик заметил, что в иске должность Миронова указана неверно, поскольку он «никакого отношения к руководству партии не имеет», и напутаны даты выхода в эфир программы. При этом Жириновский зачитал суду ряд публикаций в СМИ, где приводятся примеры «продажи» мест в Совете Федерации, отметив, что Миронов ни разу не обращался в суд по поводу этих многочисленных публикаций.
«Мы конкуренты в политической борьбе, но мы ничего не выдумали. Факты, которые были совершены и изложены за все эти годы в СМИ, говорят, что они имели место быть в Совете Федерации. Прошу в иске полностью отказать», - заключил Жириновский.
Он также попросил суд не опрашивать свидетелей, которые видели «забытую им программу», поскольку он, в противном случае, приведет свидетелей со своей стороны.
