Новости › Спорт › Дикань против Кержакова: кто прав?

2 апреля 2012 г. (12:14)

Эксперты «Советского спорта» пытаются разобраться, кто прав, а кто виноват в истории с травмой голкипера «Спартака» Андрея Диканя.

Мог ли Кержаков избежать столкновения?

Евгений ЛОВЧЕВ, обозреватель «Советского спорта»:

- Эта ситуация напомнила мне ту, в которой тогда еще динамовский вратарь Владимир Габулов получил травму в стыке с Веллитоном. Но есть нюансы, которые все и решают. Для меня совершенно очевидно - Кержаков в отличие от Веллитона в случае с Габуловым имел время и место, чтобы избежать столкновения. Метр-полтора запаса до Диканя у него было. Непонятно, почему он не ушел от стыка.

Как скоро Дикань сможет вернуться в строй?

Юрий ВАСИЛЬКОВ, бывший врач «Спартака», «Динамо» и сборной России:

- Травма тяжелейшая. Если вспомнить похожее столкновение Веллитона и Габулова, то повреждения вратаря «Динамо» - это лишь 30 процентов от того, что травмировал Дикань. «Спартаку» вряд ли стоит надеяться вернуть Андрея в этом сезоне. Более того, есть большие сомнения, что Дикань теперь сможет поехать на чемпионат Европы в родной Украине. Да, за два месяца подобные физические травмы залечить реально, однако когда набирать форму? Оптимизм внушает разве что характер Диканя - видно, что он парень мужественный, сильной закваски. Желаю Андрею скорейшего выздоровления.

Чем отличаются эпизоды стыков Кержаков - Дикань и Веллитон - Габулов?

Герман ЗОНИН, экс-наставник «Зенита»:

- Веллитон пытался перепрыгнуть через Габулова, но все равно задел его той ногой, которая находилась сзади. У Кержакова даже не было такой возможности - он только что бил по воротам и просто физически не успевал уйти от столкновения. А Дикань, к несчастью, очень высоко держал голову - что в подобных эпизодах, откровенно говоря, редкость. Ни в том, ни в другом случае у меня язык не поворачивается винить форвардов. В отличие, кстати, от столкновения Веллитона с Акинфеевым, когда нападающий откровенно не успевал к мячу.

Насколько существенна для «Спартака» потеря Диканя?

Евгений ЛОВЧЕВ, обозреватель «Советского спорта»:

- Она очень существенна, Дикань для нынешнего «Спартака» - больше, чем полкоманды. У ворот «Спартака» очень много голевых моментов, защитники играют просто плохо, в этой линии нет лидера. Сейчас потеря Диканя - это просто катастрофа.

Ринат ДАСАЕВ, экс-вратарь «Спартака» и сборной СССР:

- В "Спартаке" Дикань играет роль командира обороны - по опыту и мастерству он явный лидер среди футболистов команды. Да и если брать чисто вратарские качества, он, на мой взгляд, входит в тройку сильнейших вратарей чемпионата. Не знаком с Артемом Ребровым, но надеюсь, ему удастся вынести тот груз ответственности, который на него свалился. Хотя шансы «Спартака» на медали, бесспорно, лучше не стали.

Грозит ли Кержакову наказание со стороны КДК?

Вячеслав КОЛОСКОВ, экс-президент РФС:

- Нет, не грозит. Начну с того, что, на мой взгляд, Кержаков мог избежать столкновения. До Диканя оставалось не пять сантиметров, не десять, а почти метр. То есть было время, чтобы сгруппироваться и убрать колено. Вместе с тем говорить об умысле со стороны Кержакова, думаю, не стоит. Однако для КДК важно не это. А то, что судья не зафиксировал у Кержакова нарушения правил. В случае с Веллитоном и Акинфеевым в протоколе была зафиксирована грубая игра со стороны спартаковца. А в соответствии с регламентом грубая игра, повлекшая за собой нанесение травмы, карается дисквалификацией. Здесь арбитр ничего не зафиксировал - и в этом, по моему мнению, ошибся.

Евгений ЛОВЧЕВ, обозреватель «Советского спорта»:

- Мне странно, что теперь говорят - дескать, все надо оставить так, как есть, а "Спартаку" не следует идти в КДК. Согласен, не надо было бы идти, если бы ранее не случались такие походы и совместные письма от других клубов. Обид забывать нельзя - когда-то «Спартак» лишился Веллитона на несколько матчей из-за игрового столкновения. Сейчас, по логике, клубу надо идти добиваться дисквалификации Кержакова.

Правильно ли действовал в эпизоде со столкновением арбитр?

Сергей ХУСАИНОВ, экс-арбитр ФИФА:

- Значительная часть вины за травму Диканя, к сожалению, лежит на главном арбитре матча Максиме Лаюшкине. За пару секунд до рокового столкновения зенитовцы отобрали мяч в центре поля у Кариоки. Отобрали с нарушением правил. Лаюшкин находился далеко от эпизода, но там все происходило как на ладони - Широков доставал мяч через ногу Кариоки. И хоть говорят всегда: профессионалы должны играть до свистка, при таком очевидном нарушении правил спартаковцы на секунду расслабились. Однако судья игру не остановил, последовал заброс на Кержакова - и стык, обернувшийся травмой. Более того, Лаюшкин должен был зафиксировать фол со стороны Кержакова - тем более дело происходило в штрафной площади, а не в центре поля, как, например, во время столкновения Веллитона и Акинфеева.

Не я один и не в первый раз замечаю: арбитры, особенно московские арбитры ФИФА, при работе на матчах «Зенита» ведут себя слишком нервозно. Потому что знают: стоит не понравиться Спаллетти, которого Роберто Розетти как-то назвал «одним из лучших тренеров мира», и судить «Зенит» ты больше не будешь. Как это случилось с Игорем Егоровым. И хорошо, если только «Зенит».