А вы задумывались об эпиляции диодным лазером? Ведь лазерная эпиляция – это инновационный метод борьбы с лишними волосами на теле. Открылся новый центр лазерной эпиляции в Москве – Epilas, всё используемое оборудование высочайшего европейского качества производства Германии: MeDioStar Next PRO
При этом цены самые низкие в Москве, без каких-либо дополнительных акций или скидок. Так, например, лазерная эпиляция ног полностью будет стоить всего 2500 руб., а если оплатите курс из 5 процедур, то дополнительно получите скидку 30%.
Воспитательнице детсада «Елочка» в селе Зотино Туруханского района в 2008 году не была предоставлена льгота по отоплению дома с печным отоплением, по этому факту прокурор района обратился в суд.
Воспитательница детского сада в Туруханском районе отсудила почти 12 тыс. рублей компенсации расходов на отопление жилья, сообщила пресс-секретарь Красноярского краевого суда Наталья Мишанина.
Как оказалось, воспитательнице детсада «Елочка» в селе Зотино Туруханского района в 2008 году не была предоставлена льгота по отоплению дома с печным отоплением, по этому факту прокурор района обратился в суд. «Проанализировав законодательные нормы, судья пришел к выводу, что финансирование социальной поддержки педагогических работников в сельской местности и рабочих поселках в виде бесплатной жилой площади с отоплением и освещением относится к расходным обязательствам Российской Федерации. Поэтому расходы сельской воспитательницы на отопление жилья должны оплачиваться из федерального бюджета. При этом суд установил, что предусмотренная законом льгота была не оказана ей только в 2008 году», - рассказала Мишанина.
В итоге, мировой судья постановил взыскать с министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу женщины компенсацию за отопление в размере 11,9 тыс. рублей.
Представитель минфина обжаловал судебное решение в Туруханском районном суде, но в августе 2011 года жалобу не удовлетворили. После он обратился с надзорной жалобой в краевой суд, заявив, что выплата компенсации является обязательством Красноярского края. Но краевой суд указал, что в спорный период право на получение льготы было предусмотрено федеральным законодательством и краевыми законодательными актами, а финансирование таких расходов осуществлялось в пределах средств, поступающих именно из федерального бюджета. В итоге в марте этого года Красноярский краевой суд оставил судебные решения судов первой и второй инстанций без изменения.
