А вы задумывались об эпиляции диодным лазером? Ведь лазерная эпиляция – это инновационный метод борьбы с лишними волосами на теле. Открылся новый центр лазерной эпиляции в Москве – Epilas, всё используемое оборудование высочайшего европейского качества производства Германии: MeDioStar Next PRO
При этом цены самые низкие в Москве, без каких-либо дополнительных акций или скидок. Так, например, лазерная эпиляция ног полностью будет стоить всего 2500 руб., а если оплатите курс из 5 процедур, то дополнительно получите скидку 30%.
До этого времени бывший муж никаких имущественных требований к матери своих детей не выдвигал: квартира хоть и появилась в период брака, но приобретена исключительно на средства жены.
Житель Магнитогорска (Челябинская область) попытался через суд отобрать долю в квартире у бывшей супруги - интересно, что права на имущество он заявил спустя 14 лет после развода, сообщили Агентству новостей «Доступ» в пресс-службе Ленинского райсуда.
«Истец пояснил, что с 1984 по 1997 годы состоял в браке с ответчицей. В период брака жена вступила в жилищный кооператив - ей была предоставлена квартира. Паевой взнос внесен в 1992 году. Мужчина заявил, что квартира приобретена по возмездной сделке, в период брака, следовательно, является совместно нажитым имуществом, потому он требует половину жилплощади», - говорится в сообщении.
Представитель ответчика, в свою очередь, указала, что срок исковой давности по требованиям о разделе имущество давно прошел - в 1997 году бывшие супруги после расторжения брака начали жить раздельно. При этом истец добровольно выехал из квартиры, обязанности по ее содержанию в течение 14 лет не нес, никаких требований к матери своих детей не предъявлял. Кроме того, он на спорную квартиру и не претендовал, зная, что она приобретена не на совместные деньги супругов - оплата паевых взносов, в основном, производилась на деньги матери ответчицы, что подтверждено документально.
В свое оправдание мужчина заявил: он просто не знал до настоящего времени, что его имущественные права нарушены. Такие доводы суд посчитал несостоятельными.
Фемида посчитала правильным определить начало течения срока исковой давности о разделе совместно нажитого имущества с 1997 года и считать его пропущенным. В удовлетворении иска отказано.
