А вы задумывались об эпиляции диодным лазером? Ведь лазерная эпиляция – это инновационный метод борьбы с лишними волосами на теле. Открылся новый центр лазерной эпиляции в Москве – Epilas, всё используемое оборудование высочайшего европейского качества производства Германии: MeDioStar Next PRO
При этом цены самые низкие в Москве, без каких-либо дополнительных акций или скидок. Так, например, лазерная эпиляция ног полностью будет стоить всего 2500 руб., а если оплатите курс из 5 процедур, то дополнительно получите скидку 30%.

Суд отказался оставить иск к футболисту Жиркову без рассмотрения

МОСКВА, 26 мар - РАПСИ, Диана Гуцул. Савеловский суд Москвы отказался оставить без рассмотрения иск бывшего агента футболиста махачкалинского клуба «Анжи» и сборной России Юрия Жиркова о взыскании с него почти 109 миллионов рублей по агентскому договору, передает корреспондент агентства РАПСИ/rapsinews.ru из зала суда в понедельник.

Представители Жиркова в понедельник попросили суд оставить без рассмотрения иск Виктора Халапурдина, поскольку данный спор, по их мнению, должен рассматриваться в спортивном арбитражном суде в Лозанне, как это предусмотрено уставом ФИФА.

Между тем, представитель Халапурдина напомнил, что данный спор не является спортивным, имеет исключительно гражданско-правовой характер, и, кроме того, между сторонами нет отдельного третейского соглашения о передаче спора на рассмотрение третейского суда, как того требует законодательство.

Суд оставил ходатайство представителей Жиркова без удовлетворения, и приступил к рассмотрению иска по существу.

Поводом для иска, по словам представителя истца Артема Пацева, послужило несоблюдение Жирковым условий агентского договора, который истек в 2009 году. «По истечении договора услуги Халапурдина не были оплачены вообще. Срок оплаты постоянно откладывался по личным причинам Жиркова, и Халапурдин с пониманием относился к его обещаниям расплатиться позже», - сказал Пацев, уточнив, что в суд истец обратился в прошлом году, поскольку уже истекал предусмотренный для этого срок.

Представитель ответчика Александр Евдокимов в свою очередь сообщил, что в 2011 году данный спор был рассмотрен в Российском Футбольном Союзе (РФС), и летом прошлого года его компетентные органы в полном объеме отказали Халапурдину.

По мнению представителей Жиркова, иск подан безосновательно и не соответствует фактическим обстоятельствам. «Истец не оказывал тех услуг, за которые просит вознаграждение. Он решил, что за время, когда играл Жирков, а он формально числился его агентом, он должен получить деньги», - сказал Евдокимов.

Пацев в свою очередь сообщил, что договор Жирков с Халапурдиным продлевал дважды, и если бы агент не выполнял своих обязанностей, продления бы не было. Также Пацев пояснил, что сумма долга учитывает штраф за невыполнение Жирковым условий договора.