А вы задумывались об эпиляции диодным лазером? Ведь лазерная эпиляция – это инновационный метод борьбы с лишними волосами на теле. Открылся новый центр лазерной эпиляции в Москве – Epilas, всё используемое оборудование высочайшего европейского качества производства Германии: MeDioStar Next PRO
При этом цены самые низкие в Москве, без каких-либо дополнительных акций или скидок. Так, например, лазерная эпиляция ног полностью будет стоить всего 2500 руб., а если оплатите курс из 5 процедур, то дополнительно получите скидку 30%.
Высший арбитражный суд вернул УПЗ базу отдыха, переданную руководителем завода падчерице за восьмую часть стоимости.
На заседании, прошедшем 22 марта 2012 года, Президиум ВАС РФ признал недействительной сделку по продаже ОАО «УПЗ» Юлии Бобиной базы отдых «Салют» за 1,6 миллиона рублей. Покупательница - дочь супруги тогдашнего директора предприятия Владимира Годлевского.
Сделка была оформлена в 2004 году. На тот момент балансовая стоимость объектов базы отдыха (6 нежилых зданий) составляла 2,7 миллиона рублей, а рыночная - 12,87 миллиона. Миноритарный акционер ОАО «УПЗ» Шавкат Саттаров оспорил продажу. Он посчитал, что договор был сделкой с заинтересованностью, не был одобрен в установленном порядке акционерами завода и влечет убытки для компании. Но три суда Уральского ФО иск Саттарова отклонили на том основании, что степень родства Годлевского и Бобиной не подпадает прямо под букву закона «Об акционерных обществах» в отношении сделок с заинтересованностью.
В свою очередь, Коллегия ВАС РФ указала, что сделками с заинтересованностью следует считать договоры не только между прямыми родственниками, но и между «аффилированными лицами этих родственников». Президиум ВАС согласился с этим мнением Коллегии и признал сделку по продаже базы отдых «Салют» недействительной. Он обязал Ю.Бобину вернуть ОАО «УПЗ» базу отдыха, а завод - выплатить полученные по сделке 1,6 миллиона рублей.
Как сообщили «Уралинформбюро» на Уральском приборостроительном заводе, предприятие начнет приводить в исполнение решение служителей Фемиды сразу после получения судебного акта. ВАС РФ рассматривал дело в порядке надзора, и его решение не может быть оспорено.
Следует отметить, что весной 2010 года в отношении Владимира Годлевского было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.201 («Злоупотребление полномочиями») и ст.199 («Уклонение от уплаты налогов») УК РФ. В настоящее время материалы переданы в Сысертский городской суд.
