А вы задумывались об эпиляции диодным лазером? Ведь лазерная эпиляция – это инновационный метод борьбы с лишними волосами на теле. Открылся новый центр лазерной эпиляции в Москве – Epilas, всё используемое оборудование высочайшего европейского качества производства Германии: MeDioStar Next PRO
При этом цены самые низкие в Москве, без каких-либо дополнительных акций или скидок. Так, например, лазерная эпиляция ног полностью будет стоить всего 2500 руб., а если оплатите курс из 5 процедур, то дополнительно получите скидку 30%.
МОСКВА, 16 фев - РАПСИ. Мосгорсуд снял с рассмотрения жалобу на решение по иску фонда «Федерация» к издательскому дому «Коммерсант» и актрисе Чулпан Хаматовой; дело возвращено в первую инстанцию, передает корреспондент агентства РАПСИ из зала суда.
«Снять дело с рассмотрения и вернуть в Тверской районный суд для исправления описок, допущенных в решении»,- огласил решение один из судей.
В частности, вынося решение, суд вместо оспариваемой фразы «люди, которых никто не знает», написал «люди, которые ничего не значат».
После исправления этих ошибок жалобы на решение, согласно которому «Коммерсант» и Хаматова должны опровергнуть фразу о том, что попечителями фонда являются люди с сомнительной репутацией и выплатить 2 рубля морального вреда, будет возвращена в Мосгорсуд для рассмотрения.
Согласно иску, в марте 2011 года в газете «Коммерсант» была опубликована статья «Владимиру Путину испортили песню», в которой Хаматова дала оценку деятельности фонда «Федерация».
«Мы хотим сказать, что деятельность фонда "Подари жизнь" (его возглавляет актриса Хаматова) является настолько непрозрачной и противоречивой, что оценка Хаматовой в отношении "Федерации" не может быть объективной», - сказал представитель истца Константин Козлов. Он добавил, что был вынужден обратиться в суд с требованием обязать ответчика опровергнуть опубликованные сведения, потому что «диалог с изданием не сложился», и ему не было предоставлено законное право на ответ.
Козлов ранее снизил сумму компенсации морального вреда с 1 миллиона до 1 рубля и объяснил суду, что моральный вред связан с отказом одной из компаний сотрудничать с фондом после прочтения статьи.
Представители Хаматовой ходатайствовали о прекращении производства по данному делу, которое, по их мнению, относится к подсудности арбитражного суда, потому что спор касается защиты деловой репутации в сфере экономической деятельности. Суд ходатайство отклонил, поскольку спор не касается деятельности фонда.
«Слова Хаматовой не содержат порочащих сведений. Данные ею характеристики либо нейтральны, либо являются ее личным мнением, а не утверждением», - сказала суду представитель ответчика Тахмина Арабова. Требование компенсации морального вреда, по ее мнению, не может быть удовлетворено, потому что заявителем не представлены доказательства того, что этот вред был нанесен.
Второй ответчик - издательский дом «Коммерсант» - считает, что заявленные требования являются надуманными и являются способом привлечения внимания к фонду.
