А вы задумывались об эпиляции диодным лазером? Ведь лазерная эпиляция – это инновационный метод борьбы с лишними волосами на теле. Открылся новый центр лазерной эпиляции в Москве – Epilas, всё используемое оборудование высочайшего европейского качества производства Германии: MeDioStar Next PRO
При этом цены самые низкие в Москве, без каких-либо дополнительных акций или скидок. Так, например, лазерная эпиляция ног полностью будет стоить всего 2500 руб., а если оплатите курс из 5 процедур, то дополнительно получите скидку 30%.
МОСКВА, 14 фев - РАПСИ. Президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) РФ удовлетворил заявление управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю, подтвердив незаконность снятия сотовым оператором денежных средств со счетов своих абонентов для погашения долга по другим счетам того же абонента, сообщил агентству РАПСИ/rapsinews.ru представитель суда.
ВАС отменил судебные акты нижестоящих судов по этому делу. Ранее суды удовлетворили требование компании МТС о признании недействительным постановления Роспотребнадзора о запрете на списывание денег со счетов абонентов.
Заявление о пересмотре этого дела в порядке надзора было подано в ВАС управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю.
В связи с жалобой физического лица по поводу включения в договор с МТС условия, ущемляющего права потребителя, управлением 17 ноября 2010 года было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Постановлением управления Роспотребнадзора от 25 января 2011 года компания МТС была привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей.
По мнению управления, условие договора, предоставляющее оператору право приостановить оказание услуг связи абоненту в случае наличия долга по оплате услуг связи по иным лицевым счетам, принадлежащим абоненту, ущемляют права потребителя.
Однако суды удовлетворили заявление компании МТС. В решении суда говорится, что управлением не доказало наличие в действиях сотового оператора состава вмененного правонарушения, поскольку законодательство не ограничивает права оператора связи на обеспечение обязательства по оплате оказываемых услуг, в том числе способом, предусмотренным пунктом 14.4 правил оказания услуг связи МТС.
Суды указали на то, что в рассматриваемом случае абонент, реализуя установленное статьей 421 Гражданского кодекса РФ право свободы договора, принял спорное условие договора с МТС об обеспечении обязательства, тем самым выразив свое волеизъявление. В связи с этим, по мнению суда, договор о предоставлении услуг подвижной радиотелефонной связи не содержит условий, ущемляющих права потребителя.
Позиция коллегии судей ВАС
Коллегия судей ВАС РФ в определении о передаче дела в президиум суда для пересмотра заметила, что нижестоящие суды не учли ряд обстоятельств.
В частности, в соответствии с пунктом 1 статьи 16 закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Исходя из системного толкования норм права, плата за оказанные абоненту услуги подвижной связи взимается в рамках конкретного договора за оказанные в ходе его исполнения услуги по определенному этим договором абонентскому номеру. Законом о связи предусмотрено, что в случае нарушения пользователем услугами связи требований в части сроков оплаты оказанных ему услуг связи оператор имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения.
В определении отмечается, что законодательство не предусматривает возможность оператора связи приостановить оказание услуг по одному договору в случае неисполнения обязательств абонентом по другим заключенным с ним договорам.
Кроме того, поскольку этот договор является типовым с заранее определенными в нем условиями, то гражданин, как сторона этого договора, был лишен реальной возможности влиять на его содержание, что и послужило поводом для обращения в управление за защитой нарушенных прав.
