А вы задумывались об эпиляции диодным лазером? Ведь лазерная эпиляция – это инновационный метод борьбы с лишними волосами на теле. Открылся новый центр лазерной эпиляции в Москве – Epilas, всё используемое оборудование высочайшего европейского качества производства Германии: MeDioStar Next PRO
При этом цены самые низкие в Москве, без каких-либо дополнительных акций или скидок. Так, например, лазерная эпиляция ног полностью будет стоить всего 2500 руб., а если оплатите курс из 5 процедур, то дополнительно получите скидку 30%.
За причинение вреда здоровью средней тяжести пешеход просила взыскать с автоледи 300 тыс. рублей, однако суд в 12 раз уменьшил исковые требования, усмотрев грубые нарушения в поведении самой потерпевшей.
В Нязепетровском районе (Челябинская область) суд обязал автоледи, наехавшую на женщину, выплатить пострадавшей 25 тыс. рублей в качестве компенсации за причинение вреда здоровью - при этом пешеход требовала взыскать с водителя в 12 раз больше, сообщили Агентству новостей «Доступ» в пресс-службе районного суда.
«В сентябре 2011 года, в 4 часа утра, потерпевшая двигалась по одной из улиц Нязепетровска на автостанцию, по обочине правой стороны дороги. Ее ударила проезжавшая мимо машина. Была задета левая рука. Врачи поставили диагноз - оскольчатый перелом обеих костей левого предплечья со смещением, под наркозом согнули руку, после чего в Челябинской областной больнице женщине была проведена сложная операция», - говорится в сообщении.
Однако лечение пострадавшей до сих пор не закончено - кости еще не срослись, оторван нерв у большого пальца, прикосновение к руке вызывает сильную боль, из-за чего приходится принимать обезболивающие препараты и делать уколы. Кроме того, женщина не работает, не может выполнять простые дела по дому, не способна самостоятельно одеваться и т.д. За причинение вреда здоровью средней тяжести пешеход попросила взыскать с автоледи компенсацию морального вреда в размере 300 тыс. рублей.
Суд установил, что причиной ДТП стало нарушение требований пункта 9.1 правил дорожного движения со стороны водителя, который выехал на сторону проезжей части дороги, расположенную слева и предназначенную для встречного движения, в результате чего был совершен наезд на пешехода. При этом суд усмотрел грубую неосторожность и в действиях потерпевшей - женщина шла по обочине дороги, тогда как рядом был тротуар.
Размер компенсации морального вреда, заявленный пешеходом, суд посчитал завышенным и взыскал с виновницы 25 тыс. рублей в пользу пешехода.
