А вы задумывались об эпиляции диодным лазером? Ведь лазерная эпиляция – это инновационный метод борьбы с лишними волосами на теле. Открылся новый центр лазерной эпиляции в Москве – Epilas, всё используемое оборудование высочайшего европейского качества производства Германии: MeDioStar Next PRO
При этом цены самые низкие в Москве, без каких-либо дополнительных акций или скидок. Так, например, лазерная эпиляция ног полностью будет стоить всего 2500 руб., а если оплатите курс из 5 процедур, то дополнительно получите скидку 30%.
МОСКВА, 9 фев - РАПСИ, Сергей Феклюнин. Высший арбитражный суд (ВАС) РФ предлагает наделить судей в делах о банкротстве правом по своей инициативе отказывать в утверждении или отстранять арбитражного управляющего, передает корреспондент агентства РАПСИ.
Такой подход содержится в проекте постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», который был рассмотрен в четверг Президиумом высшего арбитража.
«Суд не может при рассмотрении дела о банкротстве допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются обоснованные сомнения», - говорится в проекте постановления.
Как пояснил один из разработчиков документа, сотрудник управления частного права ВАС РФ Олег Зайцев, один и тот же арбитражный управляющий нередко одновременно участвует в нескольких процедурах банкротства. Бывают случаи, когда управляющего за грубые нарушения отстранили от одного дела, но его кандидатуру тут же представляют в суд на утверждение в другом деле. В такой ситуации у суда сегодня де-юре нет возможности отказать в утверждении кандидатуры арбитражного управляющего, хотя имеются сомнения в его компетентности или добросовестности, отметил Зайцев.
Проблема возникает также, когда арбитражный управляющий «продлевает конкурсное производство, ничего не делая», но никто из участников процесса на него в суд не жалуется. По мнению авторов проекта, в таких случаях суд должен иметь право инициировать отстранение управляющего. Правда, такая мера будет исключительной, подчеркивается в проекте.
«В тех исключительных случаях, когда совершение арбитражным управляющим неоднократных грубых умышленных нарушений в данном или в других делах о банкротстве, подтвержденное вступившими в законную силу судебными актами (например, о его отстранении, о признании его действий незаконными или о признании необоснованными понесенных им расходов), приводит к обоснованным сомнениям в наличии у арбитражного управляющего должной компетентности, добросовестности или независимости, суд вправе по своей инициативе отказать в утверждении или отстранить арбитражного управляющего», - такая норма предлагается в проекте постановления Пленума ВАС РФ.
По мнению представителя саморегулируемой организации (СРО) арбитражных управляющих Эдуарда Олевинского, подобное нововведение повредит правосудию.
«В деле о банкротстве и так много лиц, которые должны следить за своими интересами, чтобы передавать эти функции еще и суду», - сказал Олевинский.
Он также отметил, что предложение нарушает два основополагающих принципа процесса - диспозитивности и непосредственного исследования доказательств. По словам представителя СРО арбитражных управляющих, санкцию в одном деле предлагается применять за нарушения в другом деле. «Мы против», - заключил Олевинский.
Кроме того, по мнению одного из оппонентов проекта ВАС РФ, средств для борьбы с недобросовестными и некомпетентными управляющими достаточно и без нововведений - дисквалификация, взыскание убытков, причиненных их действиями, и т.п.
В то же время судья ВАС РФ Людмила Новоселова заявила, что не видит в предложении авторов проекта «ничего трагического». По ее словам, вопрос об отстранении арбитражного управляющего будет решаться в судебном заседании при участии всех заинтересованных сторон, в том числе СРО, представившей кандидата. «Если будет доказано, можно отстранять», - сказала Новоселова.
Она добавила, что нельзя судью ставить в такую ситуацию, когда он знает арбитражного управляющего по другим делам, «как облупленного», знает, сколько он «наворотил в других делах», но «все равно вынужден утверждать».
Проект постановления Пленума ВАС РФ содержит 54 параграфа, в которых разъясняются процессуальные нюансы как непосредственно дел о банкротстве, так и сопутствующих, «обособленных», как указано в проекте, споров в делах о банкротстве, - вытекающих из требований о привлечении к субсидиарной ответственности, недействительности сделок и т.д.
По словам Зайцева, «разработчики попытались посмотреть на дело о банкротстве как на конгломерат относительно обособленных споров». Рассмотрение проекта будет продолжено на одном из следующих заседаний Президиума ВАС РФ.
