Новости › Происшествия › Джихад проиграл "арабской весне"

7 января 2012 г. (01:39)

Терроризм по-прежнему остается одной из главных угроз мировой безопасности.

2011 год в России начался с теракта в аэропорту «Домодедово», а летом мировое сообщество было шокировано поступком норвежца Брейвика, расстрелявшего несколько десятков подростков, чтобы привлечь внимание к проблемам интеграции мусульман в Европе. Но была и одна победа - в мае был уничтожен лидер «Аль-Каиды» Усама Бен Ладен. О том, что в борьбе с терроризмом нужно переходить от военных решений к борьбе за умы и сердца в интервью «Росбалту» заявил главный редактор научного журнала «Perspectives on Terrorism», директор Исследовательской инициативы по проблемам терроризма, в прошлом директор Центра изучения терроризма и политического насилия при Сент-Андрусском университете (Великобритания), автор многочисленных книг, среди которых «Советские военные интервенции с 1945 г.» и «Справочник по исследованию проблем терроризма», Алекс Шмидт.

- Можно ли говорить о трендах в 2011 году применительно к терроризму? Прослеживаются ли какие-то четкие тенденции?

- Полная статистика по терактам в 2011 года будет доступна только весной 2012 года. Однако можно отменить, что за последние годы мы наблюдали примерно 10-15 тысяч террористических инцидентов в год со средним показателем в 1-2 погибших на каждый случай. Получается, что каждый год в мире от терактов погибает 14-23 тысяч людей, и еще в два или три раза больше получает ранения. Таким образом, примерно пятьдесят тысяч людей в год страдают от действий террористов. Большинство из этих инцидентов происходит в Южной Азии, за ней идут Ближний Восток и Африка, за которыми следуют Восточная Азия, тихоокеанский регион, Россия и страны СНГ. Можно сказать, что в странах Латинской Америки, Европе и Северной Америке происходит относительно мало инцидентов. Однако не надо забывать, что терроризм очень часто связан с другими формами политического насилия - повстанческими группировками, криминальными разборками огромного масштаба, как это происходит в Мексике, и т.д. Недостаточно анализировать данные по одному терроризму, его нужно всегда рассматривать в контексте вооруженных конфликтов с одной стороны и в контексте насилия, связанного с организованной преступностью, с другой стороны, не забывая про политические убийства и массовые уничтожения людей, которые бывают организованы государствами.

- Давайте возьмем терроризм с исламистским уклоном - глобальный джихад. Насколько важно было убийство Усамы Бен Ладена в данном случае?

- Бен Ладен, опасавшийся за жизнь, был пленником своих собственных мер предосторожности, а ближе к концу выполнял лишь символическую функцию. Он пытался влиять на действия ядра «Аль-Каиды» - это примерно 50-100 человек в Афганистане и 300 в Пакистане, но надо понимать, что ближе к концу он многих даже не знал лично. Я имею в виду новых командиров, которые пришли на смену тем, кто был убит беспилотниками и усилиями специальных сил в приграничной зоне. Он пытался оставаться значимым и призывал устраивать теракты на Западе, но без особого успеха. Ответные действия на убийство Бен Ладена со стороны его последователей были существенными только непосредственно в рамках региона Гиндукуш на границе Афганистана и Пакистана, а в других частях мира они были практически незаметны. Возможно, это связано с событиями «арабской весны». Мирные массовые протесты оказались гораздо более эффективными в ликвидации «ближнего врага», нежели террористическая модель «Аль-Каиды». В рамках этой модели на каждого убитого не-мусульманина приходится восемь убитых мусульман, что не могло не вызвать отторжения со стороны исламского мира.

- Какой позиции придерживаетесь вы в рамках известного спора между Марком Сейджеманом и Брюсом Хоффаном о роли центрального звена «Аль-Каиды» для глобального джихада? Есть ли у джихада центр или же он превратился в никем не контролируемое движение?

- Когда информация с компьютерных жестких дисков, флешек и рукописных записей, найденных в убежище Бен Ладена в Абботабаде, была обнародована, казалось, что были правы те, кто поддерживал идеи Хоффмана о том, что ядро «Аль-Каиды» по-прежнему руководит глобальным джихадом против «крестоносцев и сионистов». Однако недавние исследования показывают обратное, поддерживая тезисы Марка Сейджемана, что самоназначаемые джихадисты, прошедшие радикализацию в исламских кругах внутри диаспор, причем здесь существенное значение имеют джихадистские форумы, играют большую роль в продолжении «дела "Аль-Каиды". Ситуация варьируется от региона к региону, но в целом, все указывает на правоту Сейджемана, особенно в Европе и США. Сейчас, когда харизматичного Бен Ладена больше нет, и ему не удалось найти достойную замену, у "Аль-Каиды" большая проблема. У нее сегодня сильные позиции в Йемене, но даже там на нее оказывается огромное давление со стороны Саудовской Аравии и США. В том, что касается Афганистана, то было совершенно правильно подмечено, что за последние десять лет в Афганистане почти не было членов Аль-Каиды, а внутри самой Аль-Каиды почти не было афганцев.

- В каком регионе угроза джихада является наиболее высокой?

- Есть пять стран, на которые приходится большинство джихадистских терактов. В убывающем порядке это: Афганистан, Ирак, Пакистан, Индия и Сомали. Другие страны из первой десятки, согласно Индексу террористических рисков Мейплкрофт (Maplecroft’s Terrorism Risk Index) в 2009-2010 гг. - это Палестинские территории, Колумбия, Таиланд, Филиппины и Йемен.

- Теракты в Ираке, Афганистане и Пакистане - это только джихад или же что-то еще?

- Терроризм в этих трех странах в разной степени исходит от повстанческих движений, зачастую связан с криминальными разборками за территорию, соперничеством между политическими партиями, принимает формы этнических чисток и часто движим религиозным фанатизмом, который разжигают местные политики, в том числе на правительственном уровне. Это сложная, гибридная форма терроризма, у которой границы с другими формами политического насилия являются размытыми. Кроме того, в некоторых случаях секретные службы тоже участвуют в этом и играют роль, выходящую за рамки закона вообще и за рамки законов о ведении вооруженных конфликтов в частности. Некоторым странам удалось избежать этого порочного круга, но только благодаря великодушным интервенциям извне. К сожалению, внешние интервенции не всегда бывают великодушными и иногда делают все только хуже, создавая войну, которая приносит прибыль отдельным группам, и превращается в часть проблемы, а не решения.

- Что бы вы могли сказать про исламистов из Центральной Азии? Они тоже являются частью глобального джихада или же у них локальная, антиправительственная повестка?