А вы задумывались об эпиляции диодным лазером? Ведь лазерная эпиляция – это инновационный метод борьбы с лишними волосами на теле. Открылся новый центр лазерной эпиляции в Москве – Epilas, всё используемое оборудование высочайшего европейского качества производства Германии: MeDioStar Next PRO
При этом цены самые низкие в Москве, без каких-либо дополнительных акций или скидок. Так, например, лазерная эпиляция ног полностью будет стоить всего 2500 руб., а если оплатите курс из 5 процедур, то дополнительно получите скидку 30%.
Вчера Печерский районный суд Киева приступил к рассмотрению жалобы адвокатов второго президента Украины Леонида Кучмы на возбуждение в отношении него уголовного дела по обвинению в превышении власти. В ходе слушания стало известно, что Генеральная прокуратура возобновила досудебное следствие по делу. Причиной этого скорее всего послужило решение Конституционного суда, поставившее под вопрос возможность использования в суде в качестве доказательства вины господина Кучмы записей бывшего майора госохраны Николая Мельниченко.
На вчерашнее заседание Печерского районного суда Леонид Кучма не явился - его интересы представляли адвокаты Виктор Петруненко и Сергей Ульянов. Как известно, уголовное дело в отношении экс-президента по обвинению в превышении власти, которое привело к убийству журналиста Георгия Гонгадзе, было возбуждено Генпрокуратурой 21 марта (см. «Ъ» от 23 марта).
Споры между участниками процесса и судьей Печерского суда Галиной Супрун, рассматривающей жалобу адвокатов Леонида Кучмы на возбуждение в отношении него уголовного дела, возникли, едва только началось заседание. Адвокат экс-майора госохраны Николая Мельниченко Павел Сычев сразу же заявил, что жалоба не может быть рассмотрена в отсутствие его клиента, который объявлен в розыск и находится в Израиле, а также бывшего председателя Верховной рады Александра Мороза, который не был предупрежден о проведении заседания.
- В документе у меня написано, что вызывался Морозов - Александр Александрович Мороз не был проинформирован должным образом, он не получал повестку,-- заявил господин Сычев.
- Ну, ошиблись,-- невозмутимо ответила судья.
Представители господина Мельниченко стояли на своем, заявляя, что лично общались с господином Морозом и достоверно знают, что он не был проинформирован о проведении судебного заседания.
- Мы можем позвонить ему, чтобы он сам это подтвердил,-- предложил господин Сычев.
- Какой нормой это предусмотрено? И вообще, откуда я буду знать, что это он? - не собиралась сдавать позиции госпожа Супрун.
К спору подключился второй представитель Николая Мельниченко Николай Недилько. Он сказал, что готов обеспечить явку господина Мельниченко на следующее заседание. «Но при условии, что Генпрокуратура обеспечит его личную безопасность, чтобы не было угрозы его жизни и здоровью»,-- заявил адвокат.
Выслушав мнения сторон, судья на месте приняла решение рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, заявив, что их присутствие «не является обязательным».
Однако приступить к рассмотрению жалобы адвокатов Леонида Кучмы судье вчера так и не удалось. Журналист Алексей Подольский, который проходит по данному делу в качестве потерпевшего, попросил суд предоставить ему возможность ознакомиться с жалобой, а также выделить время, чтобы он в случае необходимости мог нанять адвоката. «Мне кажется, что в данном процессе мне понадобится серьезный юрист, поэтому я прошу отложить рассмотрение дела как минимум на неделю»,-- заявил он. Но не найдя поддержки у судьи, господин Подольский стал говорить громко и крайне эмоционально: «Я ухожу и протестую против того, чтобы дело рассматривали без моего участия».
- Алексей, не кипятитесь,-- попытался успокоить его и Павел Сычев.
Судья Галина Супрун удовлетворила жалобу Алексея Подольского, предоставив ему полчаса на ознакомление с документом. Впрочем, потерпевший этим не воспользовался: сначала он покинул зал заседаний, а когда вернулся, принял участие в беседе участников процесса, обсуждавших, завершено досудебное следствие по делу или нет. Примечательно, что этот вопрос несколько раз поднимался в ходе судебного процесса, поскольку адвокаты Николая Мельниченко и представитель вдовы журналиста Мирославы Гонгадзе Валентина Теличенко утверждали, что жалоба адвокатов Леонида Кучмы вообще не подлежит рассмотрению, поскольку была подана после завершения досудебного следствия.
После перерыва рассмотрение дела возобновилось, однако продвинуться дальше суду снова не удалось.
- Пользуясь тем, что оппоненты предоставили мне бесплатную юридическую помощь и посоветовали мне еще раз обратиться к вам с пожеланием, я прошу, чтобы мне предоставили возможность ознакомиться с материалами дела, а не только с жалобой. Для этого мне мало получаса,-- повторно попросил перенести рассмотрение дела Алексей Подольский.
Галина Супрун напомнила участникам заседания, что уголовное дело в отношении Леонида Кучмы было выделено в отдельное производство из дела об организаторах убийства Георгия Гонгадзе, обвиняемым по которому является бывший генерал МВД Алексей Пукач. При этом судья уточнила у прокурора, был ли господин Подольский ознакомлен с материалами этого дела, на что получила утвердительный ответ. «Суд не видит необходимости предоставлять неделю на ознакомление»,-- резюмировала госпожа Супрун. Она также отклонила ходатайство господина Подольского об отводе судьи, после чего тот в знак протеста покинул зал заседаний.
Оглашая материалы дела, Галина Супрун заявила, что Генеральная прокуратура возобновила досудебное следствие по делу Леонида Кучмы. «Следствие было возобновлено 21 ноября, поэтому оснований для рассмотрения жалобы достаточно», - заявила она. Причина возобновления уголовного дела не была названа. По мнению собеседников «Ъ», это связано с решением Конституционного суда от 21 октября. Как известно, согласно ему, в качестве доказательств в суде могут использоваться только те записи, которые сделаны с санкции правоохранительных органов (см. «Ъ» от 24 октября).
На момент подписания номера в печать судья продолжала знакомить участников процесса с материалами дела.
