А вы задумывались об эпиляции диодным лазером? Ведь лазерная эпиляция – это инновационный метод борьбы с лишними волосами на теле. Открылся новый центр лазерной эпиляции в Москве – Epilas, всё используемое оборудование высочайшего европейского качества производства Германии: MeDioStar Next PRO
При этом цены самые низкие в Москве, без каких-либо дополнительных акций или скидок. Так, например, лазерная эпиляция ног полностью будет стоить всего 2500 руб., а если оплатите курс из 5 процедур, то дополнительно получите скидку 30%.
МОСКВА, 30 ноя - РАПСИ, Наталья Белова. Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАСМО) направил в суд первой инстанции на повторное рассмотрение вопрос о подведомственности иска ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат» (НЛМК) к Николаю Максимову о признании недействительным соглашения о купле-продаже акций ОАО «Макси-групп» и возврате 7,3 миллиарда рублей, сообщил агентству РАПСИ/rapsinews.ru представитель ответчика Роман Макаров.
Тем самым суд отменил судебные акты нижестоящих инстанций.
НЛМК в иске просит признать недействительным соглашение от 22 ноября 2007 года о купле-продаже акций ОАО «Макси-групп» между истцом и Максимовым. НЛМК также просит применить последствия недействительности сделки, в частности, чтобы Максимов вернул комбинату 7,3 миллиарда рублей.
Арбитражный суд Москвы 26 апреля оставил этот иск без рассмотрения, удовлетворив ходатайство ответчика, указав, что по соглашению все споры, вытекающие из него, должны рассматриваться в Международном коммерческом арбитражном суде (МКАС) при Торгово-промышленной палате РФ. Однако 30 июня Девятый арбитражный апелляционный суд отменил это определение, согласившись с жалобой НЛМК.
Апелляционная инстанция указала, что спор является корпоративным и относится к исключительной подсудности арбитражного суда. Представитель Максимова в суде Роман Макаров пояснил, что ответчик не согласен с этим выводом суда, в связи, с чем и направил жалобу в кассационную инстанцию. Суд кассационной инстанции отменил судебные акты нижестоящих инстанций.
Комментарий НЛМК
По словам представителя НЛМК, постановление апелляционной инстанции, принятое 30 июня, - логический итог того, что было выявлено за 2,5 года разбирательств.
Представитель комбината заявил, что «суд первой инстанции посчитал, что спор неподведомственен государственному арбитражу, не учтя, что речь идет не только о договоре купли-продажи акций "Макси-групп", но и о целом ряде других соглашений».
Он также добавил, что сделка со стороны НЛМК была осуществлена под влиянием заблуждения, поскольку Максимов не представил достоверных сведений о размере внешней финансовой задолженности и возможности банкротства группы, которая, по словам собеседника агентства, на момент заключения соглашения была фактически несостоятельной.
История спора
НЛМК в декабре 2007 года приобрел 50% плюс одна акция компании «Макси-групп», которая объединяла ряд предприятий от заготовки и переработки лома до выпуска стали и проката строительного назначения. Приобретение пакета акций состоялось на основании соглашения, которое не устанавливало его фиксированную цену. Окончательный расчет откладывался до завершения финансовой и юридической проверки компаний, входящих в «Макси-групп», Максимову же был выплачен аванс в сумме около 7,3 миллиарда рублей. В итоге разногласия сторон по поводу стоимости сделки привели к ряду взаимных судебных исков.
Спор в МКАС
Арбитражный суд Москвы 21 июня отменил решение МКАС от 31 марта о взыскании с НЛМК в пользу Максимова более 9,5 миллиарда рублей. Кассационная инстанция оставила в силе это определение суда.
МКАС 31 марта удовлетворил заявление Максимова о взыскании с НЛМК 8,92 миллиарда рублей основного долга и 638,35 миллиона рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Также суд удовлетворил требование о частичном возмещении расходов Максимова в размере 12,6 миллиона рублей по уплате арбитражного сбора. Кроме того, суд отклонил встречный иск НЛМК.
