Новости › Спорт › Интенсивный футбол в Казани. Статистический разбор топ-матчей 32-го тура

29 ноября 2011 г. (13:02)

В чем «Рубин» превзошел «Динамо»? Чего не хватило «Спартаку» для победы над «Кубанью»? Чем атакующая игра «Зенита» отличается от «Локомотива»? Почему ЦСКА уступил «Анжи»? «Советский спорт» публикует статистическую подборку по самым интересным матчам этого тура.

«КУБАНЬ» - «СПАРТАК» - 1:1

ПРЕИМУЩЕСТВО КРАСНО-БЕЛЫХ

«Спартак» больше всех в туре владел мячом - 30 минут чистого времени, что составило 58,1% по отношению к «Кубани». Спартаковцам же принадлежит и еще один лучший результат тура - 104 атакующих действия, тогда как у краснодарцев - только 76 - один их худших показателей. Однако хозяева намного чаще доводили свои атаки до логического завершения - примерно 1 удар за 5 атак, тогда как гости - только каждые 8 атак. Впрочем, по точности ударов «Спартак» превзошел соперника - 38% против 20%. А все удары москвичей, нанесенные из пределов штрафной площади (3), попали в створ ворот.

Несмотря на лучший показатель тура по владению мячом, красно-белым не удалось показать аналогичный результат по передачам, что говорит о том, что футбол в Краснодаре был не самый интенсивный и быстрый. «Спартак» сделал 551 передачу при точности 79%, а «Кубань» - 394 передачи при точности 75%. В этом матче было всего 6 угловых ударов - по 3 с каждой стороны, что стало худшим показателем тура.

«Спартак» чуть больше выиграл единоборств - 97 против 89, чаще заполучал мяч на чужой половине поля - 25 против 11, активнее шел в обводку - 30 (удачные - 63%) против 20 (65%) и был чуть успешнее в отборах - 57% против 49%.

Превзойдя соперника по многим футбольным показателям, «Спартак» уступил ему в дисциплине - 5 желтых карточек и 18 фолов - один из худших результатов последнего тура.

«РУБИН» - «ДИНАМО» - 2:0

КАЗАНЦЫ БЫЛИ ОСТРЕЕ

«Динамо» показало второй результат в туре по владению мячом - 29 минут против 27 у «Рубина» - четвертый показатель. Эти цифры говорят о том, что в Казани было больше футбола, самой игры и минимум пауз. Обе команды в отдельных отрезках непрерывно держали мяч свыше 45 секунд - 3 раза хозяева и 4 раза гости. По количеству владений мячом тоже наблюдается равенство - 136 у казанцев против 139 у бело-голубых. Почти что идентичные показатели у команд и в атакующих действиях - 82 против 84. Однако «Рубин» играл намного острее. Во-первых, он провел больше быстрых атак - 23% от общего числа против 11% у «Динамо», а во-вторых, нанес 12 ударов (точность - 50%), тогда как гости лишь 3 раза пробили по воротам (33%), что стало худшим показателем тура.

В этом матче команды сделали передач больше, чем в других встречах тура - 1201. На счету «Динамо» лучший результат - 621 передача при точности 82%. «Рубин», ставший вторым в туре, имеет показатель 580 передач при точности 83%. Обе команды показали интенсивный футбол, где каждую минуту владения мячом они отдавали по 18 точных передач. У «Спартака», например, эта цифра составляет только 14 передач. «Рубин», к слову, и здесь был острее - примерно каждая десятая передача его была либо острая, либо в штрафную площадь соперника при точности 50%. Показатель «Динамо» куда ниже - лишь каждая шестнадцатая такая передача при точности 36%.

«Динамо», впрочем, было успешнее в другом. Оно лучше выглядело в единоборствах - 53% выигранных против 47% у «Рубина» и чаще шло в обводку - 27 (удачные - 63%) против 23 (43%). Казанцы же были сильнее на перехватах, в отборах мяча и могли стать самой дисциплинированной командой тура - всего 10 фолов и 1 предупреждение - если бы не удаление Боккетти.

«ЗЕНИТ» - «ЛОКОМОТИВ» - 2:1

ОТЛИЧИЯ ВО ФЛАНГОВОЙ ИГРЕ

В этом матче команды владели мячом только 43 минуты чистого времени, что стало худшим результатом тура. В процентном соотношении у них наблюдается равенство - 50,5% у «Зенита» и 49,5% у «Локомотива». Питерцы больше атаковали - 81 раз против 76, что, впрочем, является скромным показателем. У «Зенита» активнее работал правый фланг, через который прошли обе голевые атаки, - 39% от общего числа. «Локо» же старался больше комбинировать на левой бровке - 33% от общего числа. В атакующей игре острее были гости - 13 ударов (6 в створ), из которых половина была нанесена из-за пределов штрафной площади. Хозяева били меньше - 8 ударов (4 в створ), но с более убойной позиции, нанеся 5 ударов из штрафной площади.

В этом туре в пассиве «Зенита» один из худших показателей по количеству передач - всего 413 с более чем средней точностью 69%. «Локо» был и активнее, и точнее - 445 передач (73%). Однако на счету питерцев 13 острых передач, тогда как у железнодорожников только 5. «Зенит» старался играть в быстрый футбол, используя длинные передачи вперед, число которых составило 10% от общего числа пасов. У «Локомотива» - 8 %.

В единоборствах сильнее были хозяева - 83 выигранных дуэли против 68 у гостей. Результат «Локо» по этому показателю стал худшим в туре. Преимущество «Зенита» над соперником было и в игре на втором этаже - 23 удачных единоборства против 15. Питерцы реже теряли мяч на своей половине поля - 36 против 39 и чаще им овладевали на половине поля соперника - 22 против 20. В обводках обе команды показали весьма слабый результат - по 10 удачных каждый.

«АНЖИ» - ЦСКА - 2:1

СНАЙПЕРСКИЕ КАЧЕСТВА ХОЗЯЕВ

Обе команды владели мячом практически одинаково - 24 минуты «Анжи» и 25 минут ЦСКА. Армейцы за счет активности во втором тайме чаще выходили в атаку - 90 раз против 82 у дагестанской команды. Причем статистика подтвердила визуальное впечатление о том, что подопечные Слуцкогоиграли прямолинейно и стремились найти путь к воротам соперника через центральную зону - 49% от общего числа атак. А вот «Анжи», наоборот, атаковал равномерно по всем направлениям. ЦСКА чаще бил по воротам - 16 ударов против 13, но был крайне неточен - лишь 13% в створ, тогда как у «Анжи» этот показатель составил 61%.

В комбинационной игре ЦСКА был также чуть активнее - 483 передачи при 80% точности. «Анжи» исполнил 430 передач при точности 78%. Причем армейцы превзошли соперника по передачам в штрафную площадь - 47 против 24, но опять же, в отличие от хозяев, были очень неточны - 32% против 46%. Более того, на счету «Анжи» лучший показатель тура по количеству острых передач - 30 против 19 у гостей.

В единоборствах не было явного победителя - 89 дуэлей выиграли армейцы и 87 - махачкалинцы. А вот в обводках ЦСКА зарекомендовал себя чуть лучше - 23 против 18. Обе команды совершили примерно одинаковое количество отборов и перехватов мяча.

ФИГУРЫ

САМЫЕ БЬЮЩИЕ ИГРОКИ

Трое игроков нанесли по 6 ударов по воротам - Глушаков(«Локомотив»), Мовсисян(«Краснодар») и Вагнер(ЦСКА). Однако полузащитник железнодорожников был намного точнее - 4 удара в створ, тогда как у двоих других - только по 1 попаданию. Стоит отметить и игрока нальчикского «Спартака» Митришева- он нанес 5 точных ударов по воротам из 5.

РАСПАСОВЩИКИ

Хавбек «Амкара» Сираков показал удивительный результат - 103 передачи при точности 79%. Динамовец Гранатисполнил 84 паса (точность - 79%). Из игроков, отдавших более 60 передач, стоит отметить спартаковца Кариоку- 93% точности и армейца Шембераса- 92%. В острых передачах не было равных Джуджаку(«Анжи») - 7, из которых 4 нашли адресата. В штрафную площадь соперника чаще играл Дзагоев- 17 передач, из которых, впрочем, только 6 были точны.

ЛИДЕРЫ ЕДИНОБОРСТВ

Из игроков, вступавших в единоборства больше 30 раз, стоит выделить Баляйкина(«Томь») - 53% выигранных дуэлей, Ахметовича(«Волга») - 51% и Григоряна(«Крылья Советов») - 50%. Зенитовец Губочанвыиграл 9 из 10 верховых единоборств, а спартаковец Родри- 8 из 10.

ДРИБЛЕРЫ

ЦСКА превзошел «Анжи» в обводках во многом благодаря Думбия, который 12 раз предпринимал попытки обвести соперника, из которых 10 раз ему это удалось. Показатель Вагнера - 7 из 9. Что же касается «Анжи», то в его составе лучшим дриблером стал Жирков- 6 из 9.

ГРУБИЯНЫ

Бондарев(«Волга») 6 раз нарушал правила. Вслед за ним идут опять же волжанин Шуленин, краснодарцы Кудряшови Марцваладзеи зенитовец Кришито- по 5 фолов. Больше всего в этом туре нарушали правила на Григоряне - 9.