А вы задумывались об эпиляции диодным лазером? Ведь лазерная эпиляция – это инновационный метод борьбы с лишними волосами на теле. Открылся новый центр лазерной эпиляции в Москве – Epilas, всё используемое оборудование высочайшего европейского качества производства Германии: MeDioStar Next PRO
При этом цены самые низкие в Москве, без каких-либо дополнительных акций или скидок. Так, например, лазерная эпиляция ног полностью будет стоить всего 2500 руб., а если оплатите курс из 5 процедур, то дополнительно получите скидку 30%.
МОСКВА, 22 ноя - РАПСИ, Алена Егорова. Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск «Московской ореховой компании» (МОК) к организации «Общественный контроль» и признал порочащими деловую репутацию истца сведения о том, что в пакете орешков «Джаз» якобы была обнаружена мертвая мышь, передает корреспондент агентства РАПСИ/infosud.ru из зала суда.
Организация «Общественный контроль» в июне 2010 года на своем сайте разместила статью под названием «Осторожно: в орехах марки Джаз завелись мыши». В статье сообщалось, что потребитель Петр Хохлов в январе 2010 года приобрел пакетик фундука под маркой «Джаз» (производится МОК) и обнаружил в орехах мертвую мышь. При этом в статье говорилось о том, что экспертиза подтвердила, что мышь попала в орехи в процессе расфасовки. Организация сообщила, что продукт не соответствует требованиям ТУ и его употребление в пищу опасно для здоровья. Также сообщалось, что МОК отказалась возмещать Хохлову моральный вред, «прибегнув к методам запугивания пострадавшего потребителя».
Все эти сведения суд признал несоответствующими действительности и обязал организацию «Общественный контроль» опубликовать на сайте опровержение. Владелец сайта, на котором размещалась информация, - ООО «Интех», соответчик по делу, должен обеспечивать поддержку публикации опровержения в течение шести месяцев.
Кроме того, суд частично удовлетворил требования МОК о взыскании компенсации. Истец просил взыскать 1,45 миллиона рублей, но суд решил взыскать с «Общественного контроля» около 250 тысяч рублей: 100 тысяч рублей компенсации ущерба деловой репутации, 100 тысяч рублей убытков и около 40 тысяч рублей - расходы на адвокатов.
В суде истец ссылался на уже принятые судами общей юрисдикции решения по спору с Хохловым. Так, Хорошевский суд Москвы в марте отклонил иск общественников к «Московской ореховой компании», отметив, что мышь не могла попасть в пакет орешков «Джаз».
ОЗПП «Общественный контроль» в июне 2010 года подало иск в интересах Хохлова, требуя возместить мужчине, якобы обнаружившему грызуна, моральный вред в размере 200 тысяч рублей.
В результате независимой комплексной экспертизы, назначенной судом, было доказано, что попадание мыши в упаковку в ходе технологического процесса производства «МОК-Производство» невозможно. Кроме того, в пояснениях Хохлова по поводу покупки орехов были обнаружены несоответствия, объяснить которые он не смог.
Представители «Общественного контроля» в арбитраже Москвы заявили, что иск не признают. По мнению ответчика, у него не было оснований не доверять потребителю, и на момент публикации информация соответствовала действительности. Также ответчик посчитал завышенной затребованную сумму компенсации.
