А вы задумывались об эпиляции диодным лазером? Ведь лазерная эпиляция – это инновационный метод борьбы с лишними волосами на теле. Открылся новый центр лазерной эпиляции в Москве – Epilas, всё используемое оборудование высочайшего европейского качества производства Германии: MeDioStar Next PRO
При этом цены самые низкие в Москве, без каких-либо дополнительных акций или скидок. Так, например, лазерная эпиляция ног полностью будет стоить всего 2500 руб., а если оплатите курс из 5 процедур, то дополнительно получите скидку 30%.

В каких компонентах "Спартак" превзошел "Локомотив"?

«Советский спорт» подводит статистические итоги 31-го тура, подробно разбирая центральные матчи.

«СПАРТАК» - «ЛОКОМОТИВ» - 2:0

КРАСНО-БЕЛЫЕ БЫЛИ ТОЧНЕЕ

Сюжет этого матча получился идентичным прошлой встрече этих команд. «Спартак» владел территориальным преимуществом в первом тайме и, добившись нужного результата, отдал инициативу после антракта. Поэтому во владении мячом команды выдали примерно одинаковые показатели - 50,5% у «Спартака» против 49,5 у «Локомотива». Но здесь интересно то, что гости чаще этим мячом владели - 141 раз против 128 у красно-белых. Что говорит о том, что у железнодорожников комбинации были менее продолжительными, и чаще следовала потеря мяча.

Это подтверждает и статистика передач. У «Локомотива» брак составил 22%, тогда как у «Спартака» - 19%. Кроме того, красно-белые играли в чуть более интенсивный, быстрый футбол, сделав за матч 453 передачи против 411 у железнодорожников. Таким образом, за минуту владения мячом хозяева отдавали пас примерно 19-20 раз, а игроки «Локомотива» - 18-19.

Как и в предыдущей встрече, железнодорожники чаще спартаковцев переходили к атакующим действиям - 80 против 73, и почти в 2 раза превзошли красно-белых в атаках со стандартных положений. Именно после розыгрышей таких положений у «Локомотива» получалось что-либо придумать в штрафной площади соперника. Однако, нанеся на 4 удара больше, чем «Спартак», в точности гости показали очень низкий результат - лишь 15%. У красно-белых же этот показатель составил 67%. Что называется, почувствуйте разницу.

На счету «Спартака» к тому же больше удачных обводок - 17 против 13 и отборов мяча - 36 против 21. «Локомотив» же незначительно превзошел соперника в единоборствах - 128 выигранных дуэлей против 120. К слову, эта игра стала самой жесткой в 31-м туре, в которой в общей сложности было зафиксировано 248 единоборств.

«ДИНАМО» - «КУБАНЬ» - 2:1

ЯВНОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО ХОЗЯЕВ

В течение всего первого тайма динамовцы решали нелегкую задачу - как сломить грамотно организованную оборону «Кубани». Бело-голубые больше владели мячом - 32 минуты чистого времени, что стало вторым показателем тура. Причем 6 раз они непрерывно контролировали мяч свыше 45 секунд. На счету краснодарцев только одна столь затяжная комбинация.

«Динамо» превзошло соперника в атакующих действиях - 88 против 79, ударах - 14 (точность - 50%) против 11 (45%), в количестве и точности передач - 607 (79%) против 473 (77%), выигранных единоборствах - 82 против 73 и удачных обводках - 26 против 22. Иначе говоря, подопечные Силкинав этом матче были сильнее своего соперника по всем показателям.

«Кубань» же отличилась тем, что стала самой грубой командой тура - 23 фола, а «Динамо», к слову - самой дисциплинированной - всего 11 нарушений.

ЦСКА - «РУБИН» - 1:2

ТОРЖЕСТВО КОНТРАТАКУЮЩЕГО ФУТБОЛА

Армейцы владели территориальным преимуществом, а гости больше старались играть на контратаках. По владению мячом ЦСКА значительно превзошел «Рубин» - 31 минута чистого времени против 22. Однако казанцы быстрее распоряжались мячом - примерно 20 передач за минуту владения против 19 у армейцев. Впрочем, точнее были хозяева - 81% против 76%.

Играя первым номером, ЦСКА 96 раз переходил к атакам, тогда как «Рубин» - только 71 раз. Обе команды старались атаковать больше по центру поля, однако, и оба фланга работали синхронно. Подтверждением того, что казанцы играли на контратаках, служат следующие цифры: количество таких атак у них составило примерно 30% от общего числа. У ЦСКА же, большую часть времени находившегося в позиционном наступлении, эта цифры составила только 22%. Впрочем, «Рубин» в своих атаках был острее - 10 ударов (точность - 60%) против 16 ударов (25%) у армейцев.

ЦСКА был чуть сильнее в единоборствах - 96 локальных побед против 88 и обводках - 22 удачных против 17 у «Рубина». В том числе, армейцы чаще соперника отбирали мяч - 24 против 21 и успешнее играли на подборах - 88 против 75.

Что и говорить, образцовый матч вторым номером в исполнении команды Бердыева. В главном футбольном статистическом показателе - забитых голах - они оказались лучше.

«ЗЕНИТ» - «АНЖИ» - 0:0

ПИТЕРЦАМ НЕ ХВАТИЛО ТОЧНОСТИ В ЗАВЕРШЕНИИ АТАК

«Зенит» контролировал ход встречи, большую часть времени проведя на чужой половине поля. И если по владению мячом питерцы незначительно превзошли «Анжи - 51,2% против 48,8%, то в атакующих действиях были куда активнее своего соперника - 104 против 71. К слову, этот показатель гостей стал одним из худших в 31-м туре.

Однако "Анжи" доводил свои атаки до логического завершения с такой же периодичностью, что и "Зенит", нанеся 14 ударов (точность - 43%) против 22 (18%) у питерцев. То есть получается, что обе команды доводили до удара примерно каждую пятую свою атаку.

Второй тур подряд показатель "Зенита" в точности передач несколько уступает предыдущим играм, хотя на этот раз подопечные Спаллеттипреодолели рубеж в 80%, что на 3% больше, чем в прошлом туре. А вот "Анжи", наоборот, сбавил, - показав точность 81%, махачкалинцы превзошли "Зенит" на 1%, но не дотянули до своего показателя в прошлом туре, в котором их результат составил 88%.

Впрочем, преимущество "Анжи" в точности передач можно объяснить. Дело в том, что "Зенит" играл острее, сделав 65 подач в штрафную площадь соперника при точности 52% и 25 обостряющих передач при точности 60% (оба показателя - лучшие в туре). Гости же сделали только 28 подач в штрафную площадь и лишь 2 обостряющих паса. Разница колоссальная.

На счету "Зенита" есть и еще один лучший результат тура - 16 исполненных угловых.

В единоборствах чуть лучше были хозяева - 94 выигрыша против 91, а в обводках техничнее оказались гости - 25 против 12.

ФИГУРЫ

САМЫЕ БЬЮЩИЕ ИГРОКИ

Это был не день Широкова ("Зенит") - 7 раз Роман выходил на ударную позицию, но в створ ворот попал только дважды. Второе место у нападающего "Ростова" Адамова- 6 ударов, 3 из которых оказались точными. Третьим стал опять же ростовчанин Пападопулос - 5 ударов, 3 в створ.

РАСПАСОВЩИКИ

Динамовец Уилкшир сделал больше всех передач - 89 с точность 81%. Следом идут игроки "Ростова" Кочиш и Филатов - 75 (84%) и 70 (61%) соответственно. Вновь стоит отметить зенитовца Денисова, который на этот раз отдал меньше передач, чем обычно, - 65, но при этом показал точность 90%. Другой зенитовский игрок Файзулин сделал 4 обостряющие передачи, 3 из которых были точные, и 17 передач в штрафную площадь (точные - 11), что стало лучшим показателем тура.

ЛИДЕРЫ ЕДИНОБОРСТВ

Чаще всех в единоборства вступали железнодорожники Майкон (40) и Да Кошта(35). Но если первый выиграл только половину дуэлей, то второй - 71%. Да Кошта, к слову, в очередной раз подтвердил свой класс в игре головой - 12 выигранных верховых единоборств из 14. Также отличились Феррейра("Терек") и Боккетти ("Рубин") - по 20 выигранных единоборств.

ТЕХНАРИ

На счету Дзагоева (ЦСКА) 9 удачных обводок, Волкова ("Амкар") и Касаева ("Рубин") - по 8.

ГРУБИЯНЫ

Самыми грубыми игроками 31-го тура стали Бухаров("Зенит") и Майкон - по 6 нарушений. Третье место поделили армеец Хонда и волжанин Джавадов - по 5 фолов.

При подготовке материала использовались данные, предоставленные компанией InStatFootball.