Новости › Спорт › Мнение Евгений Ловчев: Нам показали околофутбол

19 ноября 2011 г. (01:43)

Обозреватель «Советского спорта» Евгений Ловчев, посмотрев программу «Человек и закон», большая часть которой была посвящена договорнякам и распилу бюджетных денег в российском футболе, признает проблему и находит ее решение.

- Я немного знаком с ведущим программы Алексеем Пимановым. Он, кстати, неплохо играет в футбол, - говорит Ловчев.
- Обычно после этого следует союз «но». И начинаются возражения.
- У меня их нет. Расстроен разве что тем, что в пятницу начался второй этап чемпионата, наша Лига чемпионов. И программа настроение праздника перебила. Впрочем, все ведь по делу сказано.
- Что имеете в виду?
- Ничего принципиально нового мы не узнали. Повторено то, о чем журналисты спортивных СМИ писали все последние годы. Договорняки, распил бюджетных денег, специфический, уродливый бизнес в российском футболе. Проблемы эти существуют давно, а телевидение просто выводит их на новый уровень, заостряет. С другой стороны, есть убеждение: что бы ни случилось, кого бы ни избили, какой бы вопиюще договорной матч ни был сыгран, какого бы уровня срамоты ни разгорелся скандал - найдется должной широты платок, которым мы утремся. Одни разговоры.
- В сюжете о договорняках есть конкретный эпизод - журналист покупает за деньги результаты договорного матча. Таковым неизвестный информатор называет встречу «Кубань» - ЦСКА. Но информация оказывается ложной. У вас был похожий случай.
- Да, я общался по Интернету с известным «продавцом договорняков». В нашем чемпионате было немало эпизодов, когда опасения букмекеров не подтверждались. Но ведь сигнал прозвучал, и его надо проверять. Если шел вал ставок, была какая-то причина... А так, когда матч сыгран иначе, кричать на букмекеров, мол, они спекулянты, - не дело... У меня есть ощущение, что наш любимый вид спорта пора переименовать. И назвать его околофутболом. Места тактике, красоте игры просто не остается. Или вот взять «дело Гогниева». Ну разве не цирк - решение, которое принял КДК?
- Что конкретно вы имеете в виду?
- То, что в целом произошло. Игрока бьют 10 или 15 человек. А потом выходит глава КДК и на голубом глазу говорит, мол, мы наказали! Запись, конечно, интересная... Но мы ее никому не покажем. Ну а в полицию не пойдем, потому что не имеем права. У меня возникает вопрос: руководитель КДК, кажется, юрист по образованию? И он где-то служит, помимо КДК? Наверное, во властных структурах. Так вот - если это соответствует действительности, то почему он, увидев, как происходит форменное избиение, не обращается в полицию? Понимаете, это ведь плевок в вечность. Когда проблемы копятся, о них раз за разом вспоминают обычные люди, журналисты: это не сделано, то не решено... Получается ситуация беззакония. И я, кстати, немного удивлен словами моего друга Анзора Кавазашвили о том, что вторая лига - клоака. Наверное, там не все гладко. Но не все хорошо там было и в советские времена. Другое дело, что тогда был шанс, что с делом а-ля Гогниев разберутся. Просто представьте ситуацию - если бы с мальчишками «Ростова» случилось в Грозном то, что с ними случилось во Владикавказе, мы бы увидели запись? Тоже нет?
- Вторая часть программы - вопрос о долгом строительстве стадионов. Намек понятен - чем больше строят, тем больше можно отщипнуть.
- Я тоже не понимаю, почему, например, в Питере так долго строят арену. Впрочем, главное все-таки в другом - когда ее наконец сдадут, она заработает на пользу большому футболу. Мы ведь видели «Донбасс Арену» в Донецке. Если в Санкт-Петербурге сделают как минимум не хуже - будет замечательно.
- Вы видите выход из тупика, который нарисовал «Человек и закон»?
- Что мы можем сделать? Хотя бы не врать друг другу. Я состою консультантом в комиссии по договорным матчам. И как только почувствую невозможность что-то изменить - тут же покину ее.
- Но уйти - это самое легкое.
- Нет, самое легкое - это сидеть там, понимая, что нельзя ничего изменить. Но шансы пока есть. Мы постараемся что-то сделать.