Новости › Спорт › Сергей Смагин: В провале сборной сами шахматисты виноваты меньше всего

14 ноября 2011 г. (20:14)

Вице-президент Федерации шахмат Москвы, гроссмейстер Сергей Смагин по просьбе корреспондента агентства «Р-Спорт» Андрея Симоненко подводит неутешительные итоги выступления мужской сборной России на командном чемпионате Европы, где наши шахматисты заняли только пятое место.

- Сергей Борисович, неудача мужской сборной на чемпионате Европы стала очередной в списке досадных осечек, где были и Олимпиады, и недавний командный чемпионат мира в Китае...

- Действительно, это уже далеко не первый и не второй неудачный турнир для мужской сборной России. И на последнем чемпионате мира мы не попали в тройку, и Олимпиаду не выигрывали уже давно. Изначально планировалось послать на этот чемпионат Европы молодежный состав. Но после неудачи на чемпионате мира решили, что надо реабилитироваться. И уж таким-то составом, как всем казалось, чемпионат Европы мы должны были взять. Но декларируемый разбор полетов после мирового первенства проведен не был. Серьезного анализа не произошло. Соответственно, те решения, которые было необходимо принять по сборной, оказались «замылены». Вот и все.

Я считаю, что тот разговор, который должен был состояться после чемпионата мира, актуален до сих пор. Потому что и рекомендации тренерского совета были сведены на нет. У нас есть системная проблема. Если мы, постоянно являясь первым номером по рейтингу абсолютно во всех соревнованиях, подчеркиваю, абсолютно во всех, не попадаем в тройку, то это очень серьезный признак того, что у нас не все в порядке. Надо разбираться, в чем тут дело, чего не хватает, что нужно сделать. Надо выстраивать взаимоотношения, причем не только с игроками, но и с людьми, которые отвечают за их подготовку. Все это понятно и в других видах спорта давно делается. Мы же в шахматах всегда полагались на то, что у нас есть сильные игроки, а какой дядька к ним будет приставлен, уже не имеет значения. С моей точки зрения, это глубоко неправильный подход. Еще какое имеет значение.

- Примерно такие же выводы, как я помню, вы делали после неудачи на мировом первенстве. Значит, ничего не изменилось?

- Да, проблемы остались теми же. Одна из главных обязанностей тренера - подвести игроков к тем стартам, которые федерация считает важными, в оптимальной форме. И это вовсе не означает, что надо просто собрать шахматистов, поговорить с ними, повеселиться и поиграть. Это предполагает работу, в том числе аналитическую. Нужно проверить их состояние. Если кому-то нужно помочь - значит, нужно помочь. Надо разбираться в физиологии, в психике. Проблем масса, поэтому человек, который возглавляет сборную, должен быть вооружен современными знаниями. Плюс понимать, как это все взаимодействует и работает. Без этого мы видим, что происходит. Ребята предоставлены сами себе. И будь они хоть семи пядей во лбу, команда останется неготовой и разобранной. Что и происходит раз за разом. На данный момент просто нужно получить от людей, которые отвечают за сборную, разъяснение, почему это происходит. Мы можем сколько угодно тешить себя иллюзиями, что остаемся сильнейшими в мире, но надо добиваться результатов, которые бы это подтверждали. Мы будем сильнейшими в мире, если будем правильно работать. Весь современный спорт изменился - а мы не изменились, и это главная причина провала.

- Казалось бы, шахматисты отправятся на чемпионат Европы, мотивированные желанием прервать серию неудач...

- К игрокам у меня меньше всего претензий. Потому что они показывают все, что могут на данный конкретный момент. Они, когда приезжают на турнир, хотят выиграть. И не хотят потерять ни в рейтинге, ни уважения в глазах болельщиков. Но не могут. Не получается. А почему не получается - в этом, на мой взгляд, как раз должны разбираться не игроки. Критический взгляд должен быть не со стороны шахматистов, а со стороны тренерского штаба. И вот здесь, повторяю, все опять было пущено на самотек. И поэтому мы получили такой же результат. Непонятно, не вскрыта природа явления, почему это происходит? Почему не проводится работа, которой требует спорт высших достижений? У нас игроки приезжают на турнир, выступают на нем и уезжают. А такого, чтобы «попахать», готовясь к соревнованиям, у нас нет. Они может быть и рады это сделать, но их никто не заставляет. Их встречают, поговорят с ними в хорошей атмосфере, посмеются, но этого совершенно недостаточно, чтобы выигрывать турниры. Надо заставлять их «пахать» - и до турнира, и во время него. И здесь роль главного тренера определяющая. Он должен спрашивать шахматиста - готов ты к этому? Если не готов - извини, найдем кого-то еще. Как и в любом другом виде спорта. Тренер не должен быть добрым дядей, который гладит всех по голове. Он должен быть жестким - даже по отношению к первому номеру рейтинга. Если бы это было, может быть, и шахматисты бы пересмотрели отношение к себе. Кто-нибудь, возможно, сказал бы честно: да, я к чемпионату не готов. И все это должно происходить до начала турнира.

- На ваш взгляд, будет все-таки такая работа проведена после очередного провала?

- Мне трудно ответить на этот вопрос. Его лучше задать Аркадию Владимировичу (Дворковичу, председателю Наблюдательного совета Российской шахматной федерации) или Илье Левитову (председателю правления РШФ). Руководство должно спросить за результат. Вряд ли оно спокойно воспринимает такие неудачи. Мне же кажется, что хороший, детальный разбор - может быть, в узком кругу, чтобы люди разговаривали на одном языке, и не несколько часов, а может быть, несколько дней - он нужен. И его пока не произошло, что и больше всего печалит. Причины не были вскрыты. И в дальнейшем, если ничего не будет сделано, результата не будет. Мы хотим выигрывать, мы обязаны выигрывать - с таким-то составом. Над нами смеется весь мир, который уже год. Это как если бы сборные Бразилии или Германии по футболу раз за разом не выходили в финальную часть чемпионата мира. Один раз у англичан, помню, был такой провал - так там разнесли всех в пух и прах. И федерацию, и руководство. Такое же отношение к неудовлетворительным результатам шахматной сборной должно быть и у нас. Но в силу каких-то причин у нас его нет. Видимо, мы не рассматриваем шахматы как вид спорта, интегрированный в общую систему. Для нас это все еще развлечение. Грубо говоря, так. И это ненормально. Можно не выиграть, но ты хотя бы обязан выполнить всю программу предтурнирной подготовки. И проследить за этим должен тренер.

- Отсутствие Крамника могло сказаться на результате?

- Однозначно ответить на этот вопрос трудно. Неизвестно, усилил бы Крамник команду или нет. Мы же не знаем, в каком бы он приехал состоянии. Я вновь возвращаюсь к той же проблеме: если бы главный тренер выполнял свою работу, мы бы были уверены, что игроки у нас на пике формы. А мы ничего не знаем: кто в каком состоянии приехал, кто мог бы помочь, кто не мог бы... Все пальцем в небо. А если бы была система, исследования, статистика каждого шахматиста, где бы были видны пики его формы, спады, какие у него наиболее продуктивные часы - было бы намного проще. Все это давно известные спортивной науке вещи, и я не понимаю, почему мы их не используем в применении к шахматам. У нас и близко же о науке не вспоминают. Многие даже не знают, что это такое. Хотя великий Ботвинник всегда говорил: шахматы - это спорт, наука и искусство. Так вот, первые два компонента мы потеряли. Искусство - это индивидуальность каждого игрока, но без спортивного и научного подхода никуда не деться.