А вы задумывались об эпиляции диодным лазером? Ведь лазерная эпиляция – это инновационный метод борьбы с лишними волосами на теле. Открылся новый центр лазерной эпиляции в Москве – Epilas, всё используемое оборудование высочайшего европейского качества производства Германии: MeDioStar Next PRO
При этом цены самые низкие в Москве, без каких-либо дополнительных акций или скидок. Так, например, лазерная эпиляция ног полностью будет стоить всего 2500 руб., а если оплатите курс из 5 процедур, то дополнительно получите скидку 30%.
Суд отказал миноритарию «ТНК-ВР Холдинга» Андрею Прохорову в иске против членов совета директоров компании Питера Энтони Чероу и Ричарда Скотта Слоана. Миноритарий требовал $2,8 млрд. По закону, акционер может подать такой иск, имея не менее 1% бумаг, но доля Прохорова меньше. Истец намерен привлекать к иску других акционеров и подавать апелляцию.
Арбитраж Тюменской области отказал миноритарию «ТНК-ВР Холдинга» (ТВХ) Андрею Прохорову в удовлетворении иска против членов совета директоров ТВХ Питера Энтони Чероу и Ричарда Скотта Слоана. Они представляют в компании британскую ВР. О решении суда сообщили в адвокатском бюро «Линия права», представляющем интересы истца.
Прохоров подал два иска: против членов совета директоров ТНК-ВР Холдинга Питера Энтони Чероу и Ричарда Скотта Слоана, а также против материнских компаний ТВХ - британских BP p.l.c. и BP Russian Investments Limited. По мнению Прохорова, из-за действий компаний ТВХ не смог принять участие в совместной с «Роснефтью» разработке Арктики, которая была объявлена в середине января 2011 года, но затем сорвалась. А директора несут ответственность за то, что ТВХ не удалось поучаствовать в обмене акций с госкомпанией (5% акций ВР должны были быть обменяны на 9,5% «Роснефти», ТНК-ВР хотела занять место ВР в этом свопе).
Согласно консультационным заключениям компании ЗАО «АБМ Партнер», на которые ссылается Прохоров, убыток, понесенный ТВХ в результате недобросовестной работы Слоана и Чероу составляет 87,112 млрд рублей. А действия BP p.l.c. и BP RIL привели к убытку в 409,284 млрд рублей (изначально эта сумма оценивалась также в 87,112 млрд рублей)
В пятницу рассматривался иск против членов совета директоров. «Суд отказал по формальным основаниям», - заявляет партнер «Линии права» Дмитрий Чепуренко. По российскому законодательству, миноритарий имеет право подать иск против члена совета директоров компании только в том случае, если их доля в компании составляет в совокупности не менее 1% уставного капитала.
Прохоров же владеет лишь 0,0000106%.
«Решение суда отказать в иске, поданном от имени Андрея Прохорова, является логичным и обоснованным», - комментирует адвокат компании «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Константин Лукоянов, представляющий интересы BP.
По его словам, данный иск изначально «был абсурдным и лишенным правовых оснований», поскольку никаких убытков у «ТНК-ВР» не было и не могло быть".
«Истцы были не вправе заявлять соответствующие требования, - утверждает Лукоянов. - По нашему мнению, второй иск Прохорова, поданный против BP Russian Investment Limited и BP plc, также должен быть отклонен».
Прохоров в открытом письме, опубликованном в газете «Коммерсантъ», призывал других миноритарных акционеров «ТНК-ВР Холдинга» присоединиться к иску. «Линия права» впоследствии заявляла, что присоединиться захотели многие миноритарии, включая зарубежных (например, Bank of New York). Но по российскому законодательству, от истцов требуется ряд документов, которые «Линия права» не успела получить вовремя.
«В связи с поздними обращениями миноритарных акционеров о присоединении к групповому иску и сложностью самой процедуры, в срок до 11 октября, отведенный судом для присоединения, к иску не смогли присоединиться акционеры, владеющие в совокупности не менее чем 1 % размещенных обыкновенных акций, - утверждает Чепуренко. - Ходатайство о продлении указанного срока рассматривалось на судебном заседании 12 октября, но в удовлетворении ходатайства было отказано. Определение об отказе обжаловано в апелляционной инстанции».
Также истцы приглашали присоединиться к иску саму компанию «ТНК-ВР Холдинг», но совет директоров ТВХ эту идею отклонил. «Линия права» ранее заявляла, что считает такое решение незаконным, так как в голосовании по вопросу принимали участие заинтересованные лица - Чероу и Слоан, против которых и был подан иск. Прохоров подал иск, требуя признать решение совета директоров ТВХ незаконным.
В ходе заседания арбитража Тюменской области, состоявшегося в пятницу, представители истца ходатайствовали о приостановлении производства по делу до решения апелляционной инстанции по вопросу сроков присоединения к иску других акционеров и рассмотрения иска о признании незаконным решения совета директоров ТВХ.
Но суд отклонил оба ходатайства.
«Миноритарные акционеры, как слабая сторона в корпоративных отношениях, впоследствии вообще не смогут восстановить свои нарушенные права, - отмечает Чепуренко. - Поэтому мы будем обжаловать решение суда в установленный законом срок». По его словам, апелляционная жалоба будет подана в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Аналитик «Номос-банка» Денис Борисов считает, что у Прохорова было бы мало шансов и в том случае, если бы он смог привлечь не менее 1%. «Перспективы дела для истца с самого начала выглядели туманными, - отмечает аналитик. - Доказать, что компания понесла убыток от того, что не участвовала в не существующих на данный момент проектов будет крайне сложно».
