Двадцатилетней москвичке, попавшей под поезд в метро, удалось отсудить деньги на пластическую операцию. Несчастный случай с Валерий Кардаш произошел 18 октября 2007 года. Девушке стало дурно в вагоне метро от духоты, она вышла, но на платформе не смогла удержаться на ногах и упала на рельсы. Врачам пришлось ампутировать Валерии Кардаш треть ноги, а на ее теле остались ссадины и травмы.
В апреле 2010 года студентка отсудила у метрополитена 75 тысяч 784 рубля в качестве компенсации за потерю здоровья. Еще 300 тысяч рублей за моральный ущерб. Суд также постановил выплачивать ей по 3 тысячи рублей ежемесячно. Но когда встал вопрос об оплате расходов на проведение пластической операции, руководство подземки, что называется, стало в позу, якобы они не обязаны платить еще и за пластику. Ей пришлось снова обращаться в суд и он принял решение в пользу пострадавшей. Как это удалось девушке радио «Вести ФМ» рассказал адвокат Московской коллегии адвокатов «Александр Еким и партнеры» Сергей Кузнецов.
«Вести ФМ»: Сергей, здравствуйте! Скажите, вы удивлены вот этим последним решением суда? Или все нормально? Третье обращение и снова положительное решение?
Кузнецов: В принципе, рад за то, что решение состоялось в пользу этой девушки. На самом деле решения редкие в практике, потому что, как правило, судиться с государственными органами, в данном случае метрополитен все равно относится к Москве, а с ними судиться очень сложно.
«Вести ФМ»: Да, это государственное предприятие. Вы знаете, что здесь удивляет? Ведь Валерии удалось отсудить достаточно серьезные суммы денег - и за потерю здоровья, и за моральный ущерб. Как на этом фоне удалось третий раз выиграть судебное разбирательство?
Кузнецов: Я думаю, что это справедливое решение. Все-таки здесь, наверно, работа была проведена адвоката, соответственно. Я думаю, что здесь хорошо позиционирует себя суд, который защищает интересы, как и должно быть. Ведь здесь не какие-то надуманные основания для обращения в суд с взысканием каких-то издержек. Здесь, действительно, есть факт того, что причинен вред человеку.
«Вести ФМ»: А, вообще, Сергей, исходя из вашей практики и вообще адвокатской практики, отсудить деньги на пластику - это всегда расценивается как некая уже такая экзотика. Вот, вред здоровью - да, тут уж такой лобовой аргумент, а вот на пластику. У нас в российской практике все еще криво на это смотрят в суде или уже нет, это все работает?
Кузнецов: К сожалению, криво. И таких исков мало. И их еще меньше, которые выигрышные у нас. Потому что почему-то суды данные иски отклоняют.
