А вы задумывались об эпиляции диодным лазером? Ведь лазерная эпиляция – это инновационный метод борьбы с лишними волосами на теле. Открылся новый центр лазерной эпиляции в Москве – Epilas, всё используемое оборудование высочайшего европейского качества производства Германии: MeDioStar Next PRO
При этом цены самые низкие в Москве, без каких-либо дополнительных акций или скидок. Так, например, лазерная эпиляция ног полностью будет стоить всего 2500 руб., а если оплатите курс из 5 процедур, то дополнительно получите скидку 30%.
Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе определение суда о передаче в арбитражный суд Краснодарского края рассмотрение иска жены экс-мэра Москвы Юрия Лужкова Елены Батуриной к бывшему префекту Северного округа столицы Юрию Хардикову, Зинаиде Садовниковой и ООО «Олимп-2014» о признании недействительной сделки, сообщил агентству РАПСИ сотрудник суда.
МОСКВА, 19 октября - РИА Новости, Наталья Белова. Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе определение суда о передаче в арбитражный суд Краснодарского края рассмотрение иска жены экс-мэра Москвы Юрия Лужкова Елены Батуриной к бывшему префекту Северного округа столицы Юрию Хардикову, Зинаиде Садовниковой и ООО «Олимп-2014» о признании недействительной сделки, сообщил агентству РАПСИ сотрудник суда.
Таким образом, суд отклонил апелляционную жалобу одного из ответчиков - Зинаиды Садовниковой.
Батурина оспаривает сделку, в результате которой она в апреле 2007 года приобрела у Садовниковой 90-процентную долю ООО «Олимп-2014». Истица также требует взыскать с Садовниковой 824,374 миллиона рублей.
Арбитраж Москвы в ходе предварительного слушания 14 сентября вынес определение о передаче дела по подсудности, удовлетворив ходатайство представителя истца, так как ООО «Олимп-2014» зарегистрирован в городе Сочи.
В то же время представители Садовниковой заявили, что спор должен рассматриваться в арбитраже или Смоленской или Томской области, так как Хардиков имеет регистрацию в Смоленской области, а Садовникова - в Томске. Кроме того, истец не заявил никаких требований в иске к компании «Олимп-2014».
Как указал суд апелляционной инстанции, предметом данного спора является требование о признании недействительной сделки уступки доли в уставном капитале «Олимп-2014», то подсудность данного спора определяется по месту нахождения указанного юридического лица.
В ходе заседания в суде первой инстанции еще было отклонено ходатайство истца об изменении и дополнении предмета иска. Представитель Батуриной хотел оспорить также и соглашение о намерениях, которое было заключено истицей с Хардиковым и в котором содержалось описание предмета сделки (имущество «Олимп-2014») и цена этого имущества. По словам представителя истца, на момент подписания соглашения о намерениях Хардиков был юридическим владельцем компании, а на момент подписания договора купли-продажи Хардиков являлся фактическим владельцем компании.
Кунцевский суд Москвы в апреле отказался принять к рассмотрению аналогичный иск Батуриной к тем же соответчикам о взыскании в ее пользу около 1 миллиарда рублей компенсации за введение в заблуждение при заключении сделки о покупке строительных объектов в Сочи.
Супруга бывшего мэра Москвы приобрела у некой Садовниковой 90% уставного капитала ООО «Олимп-2014», в ходе сделки представителем компании выступал бывший префект Хардиков.
Батурина в исковом заявлении указала, что Хардиков убедил ее в том, что «Олимп-2014» владеет пятью объектами незавершенного строительства в Сочи, а также несколькими земельными и прибрежными участками в Краснодарском крае.
Истица утверждала, что заплатила за 90% акций 824,374 миллиона рублей. Однако впоследствии Батурина узнала, что «Олимп-2014» не имеет законных прав ни на строительные объекты, ни на земельные участки.
По ее мнению, Хардиков и Садовникова намерено ввели ее в заблуждение, так как они знали, что «Олимп-2014» не имеет по решению суда прав на строительные объекты и земельные участки.
Батурина обратилась в Кунцевский суд с иском о признании недействительным договора о покупке 90% уставного капитала и взыскании с Садовниковой 824,374 миллиона рублей, а также о взыскании с Садовниковой и Хардикова по 100 тысяч рублей компенсации морального вреда.
Суд тогда отказался принять к производству иск Батуриной, так как счел, что данный спор должен рассматриваться в арбитражном суде, поскольку именно ему подсудны корпоративные споры.
