Новости › Спорт › Константин Сарсания: Команду Хиддинка создал Адвокат

14 октября 2011 г. (15:41)

Константин Сарсания не считает справедливыми претензии, которые предъявляют главному тренеру сборной России.

После окончания отборочного турнира Евро-2012 на «Трибуну Севидова» (рубрика названа так в память о нашем обозревателе Юрии Севидове, ушедшем из жизни в феврале 2010 года) поднимается Константин Сарсания - именно он и привез в Россию Дика Адвоката. Сарсания (экс-спортивный директор «Зенита», а ныне главный тренер воронежского «Факела») по пунктам отвечает на претензии Адвокату, считая их несостоятельными.

1. НЕ ПРИГЛАШАЕТ МОЛОДЕЖЬ И ДУМАЕТ ТОЛЬКО О РЕЗУЛЬТАТЕ.

- Надо разделять детско-юношеский и профессиональный футбол. Дик же тренирует не команду ДЮСШ, а национальную сборную, где важен в первую очередь результат. На кону престиж страны. И молодой игрок, чтобы получить вызов, должен соответствовать определенному уровню. Играет хорошо армеец Дзагоев - он получает вызов, попадает в состав.

Знаю, что есть вопросы - а почему, дескать, не приглашают молодых просто, чтобы понюхать пороху? Но у Дика есть четкое понятие команды. На сборе только те, кто реально может выйти на поле и принести пользу, а пороху надо нюхать в других командах - молодежной сборной, второй... А если берешь молодого просто для количества, то начинается брожение. Он и играть не играет, и народ нервирует, создает не конкуренцию, а ее видимость.

Говорите, что Гус Хиддинк приглашал молодых? Он создал эту команду? Я с этим совершенно не согласен. В чем заключается создание Хиддинком команды? В том, что он взял половину созданного Адвокатом «Зенита» и половину ЦСКА, где работал Валерий Газзаев, добавил туда Павлюченко и Семака. Где там новые игроки, где молодежь? Заслуги Хиддинка, на мой взгляд, очень сильно преувеличены. Более того, проблемы у Гуса появились в тот момент, когда из «Зенита» ушел Адвокат. И сборная стала выглядеть по-другому, Марибор случился в тот самый момент, когда в Питере работал уже другой тренер.

Не могу сказать, что Хиддинк плохой тренер. У обоих голландцев просто разные методы работы. Дик все время в команде, он занят футболом, подготовкой к матчу, а Хиддинк больше тренер-менеджер, который занимается оргвопросами и прессой.

2. БЕЗЗАВЕТНО ДОВЕРЯЕТ АРШАВИНУ.

- У Дика следующая философия - он доверяет игрокам, которых знает несколько лет, в которых уверен. Он, безусловно, должен на кого-то опереться. Если Андрей был капитаном «Зенита», успешной команды, то почему Дик должен ему не доверять? Аршавин ведь лидер того «Зенита», который побеждал при Адвокате, он лидер питерского костяка. Это ведь не Хиддинк, а Дик создал ту сборную, которая удачно выступила на Евро-2008. Посмотрите, ведь целый ряд футболистов играли тогда в сборной и играют до сих пор: Малафеев, Анюков, Широков, Зырянов, Аршавин, Кержаков, Погребняк плюс добавьте Денисова.

И что значит - беззаветно доверяет? Аршавин сильный игрок, не раз это доказывал. Да, и я говорил, и Дик не раз подчеркивал: Андрей игрок эпизода, может ходить пешком, но потом сделать 2-3 действия, которые и решат судьбу матча.

3. ЗРЕЛИЩНЫЙ КОМБИНАЦИОННЫЙ ФУТБОЛ СБОРНАЯ ПОКАЗАЛА ТОЛЬКО В МАТЧЕ С ИРЛАНДИЕЙ.

- Не согласен. Мне понравился футбол, который сборная показала и в домашней встрече с Ирландией, хорошим был тайм и с Македонией. А разве матч со словаками в Москве был плохим? Атаковали весь матч, а пропустили гол, который организовали сами себе!

Все продолжают мерить сборную одним матчем на Евро-2008 - с Голландией. У нас хорошая команда, не серая мышь, а мы требуем от нее футбола и результатов, которые демонстрируют Испания и Германия. Это не значит, что мы в отдельно взятом матче не можем их обыграть и что надеяться на победу не стоит. Просто надо понимать, что сборная у нас хорошая, но общий уровень испанцев и немцев выше. И играть, как с голландцами три года назад, сборная наша пока не может.

4. ПРИГЛАШАЕТ ТЕХ, КТО НЕ ИГРАЕТ В КЛУБАХ.

- Дик берет тех, кого знает, в чьем уровне мастерства уверен. А вызов в тот момент, когда футболист не проходит в состав своей клубной команды, является еще и поддержкой со стороны тренера.

Да и что, у нас так много футболистов, которые могли бы полноценно заменить Жиркова, в ту пору, когда он не играл за «Челси»? Назовите кандидатов!

Погребняк и Билялетдинов очень хорошо тренеру известны. Есть обойма, на которую Дик рассчитывает, и менять которую он начнет только в крайнем случае.

Будет ли таким крайним случаем - для футболистов - приближающийся Евро? Уверен, Адвокат разговаривает с ребятами. Точно знаю, с Динияром Билялетдиновым говорил. Динияр нравится Дику, мы хотели одно время пригласить его в «Зенит». Думаю, что и сам игрок понимает, что надо постоянно выходить на поле. А вопрос выбора и вызова в команду будет решен уже перед Евро и будет зависеть не только от игровой практики уже имеющихся ребят, но и от того, появятся ли новые претенденты на ту или иную позицию. Но и они должны, чтобы получить место в сборной, быть сильнее.

5. СТАВИТ ЖИРКОВА НА МЕСТО ЛЕВОГО ЗАЩИТНИКА.

- Совершенно непонятная претензия. Мера вынужденная, у нас нет номинального левого защитника, соответствующего высокому уровню, который бы мог одинаково успешно решать оборонительные задачи, и в атаку подключиться. Жирков, понятно, любит играть хава, но он хорошо справляется и с игрой в обороне. А раз нет альтернативы, то это верный вариант.

6. НЕ ВЫЗЫВАЕТ БУЛЫКИНА.

- Дик не раз говорил, что есть форварды сильнее - Павлюченко, Кержаков и Погребняк. Булыкин в прошлом году здорово провел сезон в чемпионате Голландии, но в этом не всегда выходит в основном составе «Аякса».

Говорите, что Погребняк и Павлюченко тоже сидят на скамейках в «Штутгарте» и «Тоттенхэме»? Да, но обоих голландец знает, а с Булыкиным никогда не работал. Плюс пресса, которая постоянно требует вызвать Диму, что, на мой взгляд, лишь провоцирует Адвоката на протестное решение.

К тому же, на мой взгляд, линия атаки сборной вопросов не вызывает. Есть Кержаков - форвард одного плана, есть несколько другого - Павлюченко и Погребняк. Какие тут вопросы? Атак ведь можно начать перечислять фамилии и задаваться вопросом - а почему этого не зовут, того? Где Бухаров, где Давыдов?... Почему все говорят о Булыкине, и никто - о Бухарове?