Новости › Спорт › Марш несогласных против теории заговора

3 октября 2011 г. (01:10)

Матч тура «Спартак» - «Зенит» по существу для меня завершился вскоре после получаса игры. С удалением Парехи. Словно произошел обрыв изображения. По причине помех, шедших из-за пределов поля.

Потеряла значение даже вереница предшествовавших удалению странностей. Первая из них - беспрецедентное назначение малоискушенного арбитра на топ-матч. В котором главная судейская задача - не разбрасываться вердиктами, а провести игру искусным управлением (как всадник конягу в выездке!) от и до по нервическому, накаленному, словом - минному полю. А с другой стороны, после сомнительных действий соответственно Безбородова и И. Егорова в матчах «Анжи» - «Динамо» и "Крылья" - «Динамо» у Розетти, быть может, и не осталось гарантированно квалифицированного выбора.
Странность вторая: мне показалось, что первая карточка Парехе, желтая, вошла в противоречие с заданной самим Казьменко гранью допустимого в матче. А красную он предъявил только с подсказки резервного судьи. Весь этот сюжет вкупе выглядел по меньшей мере несолидно.
Ну да это - вместо предисловия к моему испорченному зрительскому настроению. Потому что в момент удаления каждая из команд, я почти убежден, получила то, чего желала. «Зенит» обрел состояние глубокого внутреннего покоя благодаря форе в одного игрока. А "Спартак" - очередное неопровержимое доказательство теории заговора против единственной подлинно народной команды, непричастной к пресловутому административному ресурсу.
На этом месте собственно футбол и кончился. После перерыва «Спартак» вернулся на поле не то что перестроенным и с новой силой мобилизованным на сражение в меньшинстве - а будто с затуманенными мозгами. Если заглянуть правде в глаза - начал действовать так, словно ему оставалось отбыть номер. «Зенит» со своей стороны в тренировочно-показательном режиме сию же минуту забил второй мяч, провел для самопроверки еще несколько фирменных прорывов - да и бросил все это дело. Заскучал. Спаллетти сделал пару малопопулярных у него даже в менее значимых матчах замен. «Спартак» тихой сапой отыгрался. Ничья.
Но что на выходе, если по существу? «Зенит», проявив могучий мятежный дух при покорении «Порту», вновь ощутил вчера все прелести привычного внутрироссийского умиротворения. А "Спартак" настроениями своих руководителей, по-моему, сильно отвлечен от того, чтобы достигать прогресса или успеха чисто футбольными средствами. Иначе после истории с Веллитоном тренер попросил бы игроков: «Ребята, без нужды не нарывайтесь - видите, мы вроде как под досмотром». Но в самом же начале матча Эменике бьет по ахиллу Анюкова. Пареха в единоборствах всяко подключает в дело руки. Потом выходит Веллитон и в своем ключе делает небезопасную накладку Малафееву.
Причина одна из двух - или одна накладывается на другую. Возможно, не хватает собственно игрового ресурса. Ведь к середине первого тайма игра «Спартака», еще до вмешательства Казьменко, стала естественным образом затухать, хотя нынешний его состав, на мой взгляд, компетентен вполне. Зона огромных размеров, предоставленная Данни для сотворения ответного гола, - это же небывальщина для игры, подразумевавшей изначально плотность и строгость!
Но более вероятной мне представляется другая версия. «Спартак», педалируя свою агрессивность, разворачивает этакий «марш несогласных», от которого веет не меньшим политическим душком, чем от дающего себя знать административного ресурса. И там, и там - подмена футбольных ценностей. И футболу в этой «войне миров», похожей, впрочем, на дешевую возню самолюбий, - плохо, футбол в ней задыхается...