А вы задумывались об эпиляции диодным лазером? Ведь лазерная эпиляция – это инновационный метод борьбы с лишними волосами на теле. Открылся новый центр лазерной эпиляции в Москве – Epilas, всё используемое оборудование высочайшего европейского качества производства Германии: MeDioStar Next PRO
При этом цены самые низкие в Москве, без каких-либо дополнительных акций или скидок. Так, например, лазерная эпиляция ног полностью будет стоить всего 2500 руб., а если оплатите курс из 5 процедур, то дополнительно получите скидку 30%.
МОСКВА, 27 сен - РАПСИ, Дмитрий Щитов. Федеральный арбитражный суд Московского округа возвратил ООО «Гриффон» жалобу на отказ во взыскании с ОАО «Телекомпания НТВ» и ООО «Город» компенсации в размере 30,1 миллиона рублей за незаконное использование произведений певицы Елены Ваенги, сообщил агентству РАПСИ/infosud.ru представитель суда.
Суд возвратил компании «Гриффон» кассационную жалобу в связи с пропуском срока обжалования постановлений нижестоящих судов.
Девятый арбитражный апелляционный суд 4 мая подтвердил решение суда первой инстанции об отказе во взыскании с телекомпании НТВ и ООО «Город» компенсации в пользу компании «Гриффон». Тем самым суд отклонил жалобу ООО «Гриффон» на решение арбитражного суда Москвы.
Компания обжаловала в апелляционной инстанции решение столичного арбитража от 24 января. Тогда суд отказал в удовлетворении иска о взыскании с телекомпании компенсации за 504 случая незаконного использования произведений Ваенги, входящих в альбом «Белая птица» и транслировавшихся в сериале «Город соблазнов», в общей сумме 20,16 миллиона рублей. Также истец требовал взыскать с ООО «Город» компенсацию в размере 10,08 миллиона рублей за 252 случая незаконного использования в этом сериале песен Ваенги.
Дело об авторских правах
В иске говорится, что компании «Гриффон» принадлежат исключительные имущественные авторские права на 14 песен Ваенги, входящих в альбом «Белая птица». По информации истца, телекомпания НТВ транслировала сериал «Город соблазнов» в период с 25 мая 2009 года по 3 июля 2009 года, где в качестве музыкального сопровождения незаконно использованы произведения из альбома Ваенги, исключительные права на использование которых принадлежат компании «Гриффон».
Как следует из материалов дела, телекомпания НТВ приобрела исключительные права на использование данного сериала у ООО «Город».
Компания «Город» гарантировала телекомпании, что с авторами фильма, обладателями смежных прав, владельцами материалов заключены договоры, условия которых обеспечивают наличие у телекомпании исключительного права на фильм/серии фильма. Кроме того, им выплачено вознаграждение за отчуждение исключительного права на произведения, объекты смежных прав, иные результаты интеллектуальной деятельности, использованные в фильме.
Компания «Город» представила суду договор с певицей от 26 августа 2008 года. В соответствии с этим договором Ваенга обязуется предоставить компании «Город» за вознаграждение право использования полностью или частично произведений (включая их название, музыку и слова) и фонограмм в составе фильма «Город соблазнов». По договору Ваенга предоставляет ООО «Город» право на переработку произведений и фонограмм, в том числе внесение в произведение/фонограмму любых изменений, сокращений, дополнений. В решении суда отмечается, что компания «Город» приобрела необходимый объем прав у Ваенги, позволяющий использовать ее музыкальные произведения в сериале «Город соблазнов».
Истец в обоснование своих требований ссылается на договор от 7 октября 2005 года о передаче авторских и смежных прав, заключенный с Ваенгой. В соответствии с этим договором певица передает компании «Гриффон» неисключительные имущественные права на эти композиции.
Суд посчитал, что передача истцу права на сообщение в эфир музыкальных произведений Ваенги носит неисключительный характер, в связи с чем у автора сохранились правомочия передавать данный объем прав другим лицам. При таких обстоятельствах передача певицей компании «Город» прав на использование своих песен путем сообщения в эфир осуществлена в соответствии с требованиями действующего законодательства и не нарушает права истца, отмечается в решении суда.
