А вы задумывались об эпиляции диодным лазером? Ведь лазерная эпиляция – это инновационный метод борьбы с лишними волосами на теле. Открылся новый центр лазерной эпиляции в Москве – Epilas, всё используемое оборудование высочайшего европейского качества производства Германии: MeDioStar Next PRO
При этом цены самые низкие в Москве, без каких-либо дополнительных акций или скидок. Так, например, лазерная эпиляция ног полностью будет стоить всего 2500 руб., а если оплатите курс из 5 процедур, то дополнительно получите скидку 30%.
Вертолет защищали разъяренные собаки, к которым пришлось применить газ
Как сообщили РИА «Дейта» в пресс-службе УФССП России по Приморскому краю, на минувшей неделе судебные приставы по Шкотовскому району Приморского края произвели арест вертолета МИ-20772 и его запчастей, которые принадлежали должнику.
Со слов судебного пристава - исполнителя должник занимался ремонтом вертолетов, а также принимал у третьих лиц авиазапчасти для ремонта. В дальнейшем выяснилось, что мужчина, принимая запчасти, многие из них не возвращал свои клиентам. Тогда, один из обманутых клиентов обратился в суд с требованием наложить арест на запчасти и вертолет, которые ему принадлежат.
В отдел судебных приставов по Шкотовскому району Приморского края поступил исполнительный лист, в котором был установлен запрет должнику на растрату, отчуждение, сокрытие имущества, также изъятие данного имущества и передачу его на хранение третьему лицу - в Приморский АТСК ДОСААФ России. Данная процедура была предусмотрена судом в качестве обеспечительной меры.
При встрече с должником судебный пристав - исполнитель вручил постановление о возбуждении исполнительного производства с требованием исполнить решение суда. Однако, в присутствии понятых, должник отказался добровольно исполнить решение суда.
В этот же день судебные приставы произвели осмотр территории, на которой находилось арестованное имущество. В ходе исполнительных действий было установлено, что владелицей земли является бывшая жена должника. Данная информация была подтверждена записью в похозяйственной книге сельского поселения. В дальнейшем, судебные приставы вышли на связь с хозяйкой, и обязали ее обеспечить доступ к территории, на которой находится арестованное имущество.
В назначенное время, для совершения исполнительных действий, должник и хозяйка территории не явились. В связи с данным фактом - отсутствием должника, судебные приставы сделали попытку войти на территорию для принудительного исполнения судебного решения.
Но в ходе проведения исполнительных действий было установлено, что ворота, которые ведут на территорию, были забаррикадированы, окутаны цепью, а за забором был слышен разъяренный лай собак, т.е. должник сознательно воспрепятствовал законной деятельности судебных приставов. Все выше перечисленное, представляло угрозу для жизни и здоровья судебного пристава - исполнителя и других участников процесса.
В связи чем, была вызвана группа быстрого реагирования. Прибыв на место и оценив ситуацию, сотрудники ГБР применили к разъяренным собакам газ, который успокоил их. В дальнейшем, с помощью крана, в присутствии понятых, были сняты с петель ворота, что позволило судебному приставу - исполнителю беспрепятственно войти на территорию, где был произведен арест вертолета и его запчастей.
Стоит отметить, что на исполнительные действия был приглашен сотрудник аэроклуба, который консультировал судебных приставов по данному производству. К тому же, он подтвердил, что должник сознательно испортил многие детали вертолета.
В процессе совершения исполнительных действий, изъятии арестованного имущества, судебные приставы обнаружили недостачу запчастей на данной территории, т.е. должник преднамеренно скрыл арестованное имущество.
В настоящий момент ведутся активные разбирательства по данному исполнительному производству. В первую очередь, судебным приставом - исполнителем было подано заявление в правоохранительные органы о хищении имущества должником. Кроме того, в отношении должника и его бывшей жены будет применена статья 6 ФЗ "Об исполнительном производстве", которая гласит, что за невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
