А вы задумывались об эпиляции диодным лазером? Ведь лазерная эпиляция – это инновационный метод борьбы с лишними волосами на теле. Открылся новый центр лазерной эпиляции в Москве – Epilas, всё используемое оборудование высочайшего европейского качества производства Германии: MeDioStar Next PRO
При этом цены самые низкие в Москве, без каких-либо дополнительных акций или скидок. Так, например, лазерная эпиляция ног полностью будет стоить всего 2500 руб., а если оплатите курс из 5 процедур, то дополнительно получите скидку 30%.
Сенатор Вячеслав Фетисов готов отозвать иск о защите чести и достоинства к Олимпийскому комитету России (ОКР) и пойти на заключение мирового соглашения с ОКР, сообщил адвокат Лев Лялин, представляющий интересы Фетисова.
Основанием для подачи иска послужило заявление пресс-секретаря олимпийской сборной России на Олимпиаде в Пекине в 2008 году Геннадия Швеца, в котором он возложил ответственность за допинговый скандал вокруг российских легкоатлетов на Фетисова. В заявлении говорилось, что Фетисов должен нести ответственность за этот скандал как член Всемирного антидопингового агентства (ВАДА) и руководитель Федерального агентства по физической культуре и спорту. Иск Фетисова был подан к Олимпийскому комитету России и ряду СМИ.
- Во вторник на заседании Савеловского суда Москвы мы заключили мировое соглашение с порталом BFM, а текст мирового соглашения с ОКР пока не согласован из-за командировки Фетисова, - сказал Лялин.
По словам адвоката, заключение мирового соглашения - это вопрос переговоров и согласований. «Мы имеем намерение пойти на мировую», - заявил он. Следующее заседание Савеловского суда назначено на 24 сентября.
Заявление Швеца содержало в себе ряд высказываний в адрес Фетисова с выражением негативной характеристики его деятельности. Так, произошедший инцидент был назван «отрыжкой» тех мер, которые Фетисов предпринимал на своих постах. Швец также выразил свое негативное отношение к тому факту, что во время допингового скандала Фетисов находился в отпуске за границей и не мог оказывать влияния на развитие ситуации.
Согласно позиции стороны истца, ОКР должен был нести ответственность за высказывание Швеца как лица, уполномоченного выражать позицию организации.
В свою очередь Швец, проходивший по делу как третье лицо, утверждал, что его высказывания не выражали официальную позицию ОКР.
