А вы задумывались об эпиляции диодным лазером? Ведь лазерная эпиляция – это инновационный метод борьбы с лишними волосами на теле. Открылся новый центр лазерной эпиляции в Москве – Epilas, всё используемое оборудование высочайшего европейского качества производства Германии: MeDioStar Next PRO
При этом цены самые низкие в Москве, без каких-либо дополнительных акций или скидок. Так, например, лазерная эпиляция ног полностью будет стоить всего 2500 руб., а если оплатите курс из 5 процедур, то дополнительно получите скидку 30%.
МОСКВА, 12 авг - РАПСИ, Сергей Феклюнин. Арбитражный суд Москвы зарегистрировал иск министерства финансов РФ к ОАО «ВО "Судоимпорт" и ОАО "Мурманский траловый флот" (МТФ) о взыскании 15,827 миллиарда рублей госдолга, сообщил агентству РАПСИ представитель суда.
Он не смог уточнить существо спора. Иск поступил в суд 11 августа, дата его рассмотрения пока не назначена. РАПСИ пытается получить комментарии.
Арбитражные суды в прошлом рассматривали несколько споров с участием этих сторон. Так, в последнем процессе, завершившемся в апреле 2008 года, Минфин требовал взыскать с тех же соответчиков более 60 миллионов евро убытков, причиненных госбюджету. Арбитраж Москвы, а вслед за ним и Федеральный арбитражный суд Московского округа исковые требования полностью отклонили.
Как следует из материалов того дела, внешнеэкономическое объединение «Судоимпорт» в 1993 году, действуя в интересах МТФ, заключила контракты с немецкой компанией «A.B.Наат» на строительство восьми и реконструкцию двух рыбопромысловых судов для МТФ. Эти контракты были включены в программу внешних заимствований РФ и профинансированы Внешэкономбанком за счет иностранных кредитов.
Задолженность МТФ по возмещению правительству РФ денежных средств в 1994 году была оформлена долговыми обязательствами, подписанными МТФ, Минфином и ВЭБом, на общую сумму 120 миллионов немецких марок. МТФ погасил задолженность в размере 13,623 миллиона евро, а денежные средства в размере 67,311 миллиона евро выплатил федеральный бюджет.
Позже контракты были изменены, и фактическая стоимость судов, поставленных МТФ, составила 23,519 миллиона долларов, вследствие чего финансирование указанных контрактов из федерального бюджета значительно превысило фактическую стоимость судов.
Минфин полагал, что ответчики своими действиями причинили федеральному бюджету реальный ущерб в размере 60,866 миллиона евро.
Арбитражный суд Москвы отклонил требования Минфина, приняв во внимание ранее принятые решения по спорам между сторонами. Во-первых, был признан недействительным договор о долговых обязательствах. Во-вторых, в процессе по иску Минфина о взыскании неосновательного обогащения в размере 120 миллионов немецких марок (61,356 миллиона евро), суд признал правомерными требования только на 20,102 миллиона евро и с учетом уплаченных МТФ средств (13,626 миллиона евро) взыскал в пользу бюджета 6,457 миллиона евро.
Арбитраж Москвы посчитал, что Минфин повторно пытается взыскать денежные средства, во взыскании которых ему уже было ранее отказано.
Кассационная инстанция оставила в силе решение суда первой инстанции, но при этом дополнительно сделала вывод, что для требований Минфина истек срок исковой давности.
Новый иск Минфина на 15,827 миллиарда рублей, возможно, связан с недавним постановлением Конституционного суда РФ (опубликовано 3 августа), согласно которому общий трехлетний срок исковой давности не распространяется на требования о возврате денежных средств в государственный бюджет. КС признал, что срок по таким искам может быть увеличен.
Одновременно КС РФ указал на недопустимость полной отмены срока исковой давности, и обязал законодателя установить конкретный временной предел для увеличенного срока исковой давности по искам в пользу бюджета. Но на данный момент на иски о взыскании госдолга исковая давность не распространяется.
