А вы задумывались об эпиляции диодным лазером? Ведь лазерная эпиляция – это инновационный метод борьбы с лишними волосами на теле. Открылся новый центр лазерной эпиляции в Москве – Epilas, всё используемое оборудование высочайшего европейского качества производства Германии: MeDioStar Next PRO
При этом цены самые низкие в Москве, без каких-либо дополнительных акций или скидок. Так, например, лазерная эпиляция ног полностью будет стоить всего 2500 руб., а если оплатите курс из 5 процедур, то дополнительно получите скидку 30%.
МОСКВА, 4 авг - РАПСИ. Верховный суд (ВС) РФ напоминает российским судам, что право на последнее слово должно быть реализовано для всех подсудимых, даже если они нарушают порядок проведения заседания. Соответствующие разъяснения содержатся в обзоре судебной практики ВС РФ за первый квартал текущего года, опубликованный в четверг на сайте суда.
Высший суд отмечает, что лишение подсудимых права выразить свое мнение в заключение судебного следствия является нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора.
В качестве примера в обзоре приводится обстоятельства из истории одного отмененного приговора, когда председательствующий за нарушение порядка в судебном заседании и неподчинение его распоряжениям удалил подсудимых из зала до окончания прений.
Затем нарушители порядка заявили ходатайства с просьбой ознакомить их с выступлениями прокурора и соседа по скамье подсудимых, а также дать им время для подготовки к последнему слову.
«Обсудив данные ходатайства, председательствующий постановил оставить их без удовлетворения, поскольку ознакомление с протоколом судебного заседания возможно только после его изготовления и подписания. В постановлении указано, что поведение подсудимых суд оценивает как отказ от выступления с последним словом и считает данную стадию судебного разбирательства для них оконченной», - отмечается в обзоре.
ВС РФ счел такую позицию неверной, отменил приговор, отметив, что в просьбах беспокойных подсудимых отнюдь не было отказа от последнего слова.
«Суд отказал в удовлетворении ходатайств подсудимых в части ознакомления с выступлениями в прениях, однако оставил без разрешения их в части предоставления времени для подготовки к последнему слову. Более того, суд не ознакомил осужденных с решением, принятым по их ходатайствам, и не предоставил им реальную возможность довести до сведения суда свою позицию по вопросу выступления с последним словом», - указал ВС РФ, добавив, что при таких обстоятельствах нельзя согласиться с выводом суда первой инстанции, что осужденные отказались от последнего слова.
