Комитет по этике принес арбитра Матюнина в жертву.
Комитет по этике, возглавляемый Алу Алхановым принял решение, которое может перевернуть российский футбол с ног на голову.
Затянутая история с конфликтом арбитра Алексей Матюнина, обслуживавшего матч второго дивизиона между «Сатурном-2» и «Волгой», с футболистом тверичей Альбертом Гаджибековым, завершилась бомбой. Арбитр, якобы оскорбивший игрока по национальным мотивам, отстранен от судейства на год.
Решение беспрецедентное по трем причинам. Во-первых, оно противоречит регламенту, в котором предусмотрены куда более мягкие наказания за подобные деяния - отстранение до 5 матчей, плюс штраф. Во-вторых, Апелляционный комитет РФС отменил точно такое же решение Комитета по этике в первой инстанции, но потом зачем-то опять отправил дело в ведомство Алханова. Бюрократическая глупость несусветная. В-третьих, данное решение выпускает на волю опасного джинна межнациональных отношений, которого только и «не хватало» российской футбольной семье - атмосфера в ней и так весьма некстати накалена после памятного матча «Анжи» - «Зенит», банановых историй и других неприглядных конфликтов на полях и трибунах России.
Между прочим, Алу Алханов с той же легкостью, с которой принял решение по «делу Матюнина», отмахнулся от куда более резонансного случая на махачкалинском стадионе «Динамо». «Не собираюсь вмешиваться в историю с инцидентом в Махачкале», - дословно заявил журналистам Алу Дадашевич. И это «правильно»: вмешаться в конфликт, в котором тесно переплелись интересы могущественных субъектов нашего футбола, таких как «Газпром», Сулейман Керимов, РФС и РФПЛ, и раздраженных конфликтами на национальной почве болельщиков, будет себе дороже.
Зато у сирых из второй лиги могущественных заступников нет, поэтому можно принимать какие угодно решения. И в жертву был показательно принесен молодой арбитр Матюнин, до последнего отрицавший, что называл Гаджибекова «черно..ым». Называл, не называл - какая разница!
Создан прецедент. И этот случай лишний раз доказывает, что футбольным ремеслом должны заниматься футбольные люди. Пусть сапоги точит сапожник, а пироги печет пирожник. Но нет. К сожалению, в наше время любую структуру и организацию может возглавить хоть Санта Клаус - и никого это не удивит.
Итак, какого джинна выпустил на белый свет Алу Алханов?
Очень опасного. Не секрет, что в ходе матчей игроки и другие действующие лица в пылу борьбы зачастую не выбирают выражений по отношению к сопернику. К числу приемов, направленных на выведение из себя противника, часто применяется тактика мелкого фола, подсечки, тычки, захват частей формы и тел футболистов. И, конечно же, - тактика различного рода оскорблений.
Да и вообще «великий и могучий» гремит над футбольным полем. Со скамейки запасных в адрес участников матча заливисто матерятся тренеры, врачи, массажисты. Судья тоже человек, и никакие эмоции ему не чужды. Поставьте микрофоны поближе к полю на любой игре, и уши скрутятся в трубочку.
Плохо это или хорошо? Дело в другом: это просто есть. Причем независимо от региона или даже страны. Футбол рождает и положительные, и отрицательные - подчас запредельные - эмоции.
Не исключено, что Матюнин мог сказать то слово, которое ему приписывает Гаджибеков. Но вполне возможно (можем ведь мы допустить это чисто теоретически?), ничего такого и не было, и игроки «Волги» просто сводили счеты с судьей за какие-то обиды.
Но теперь любой футболист, тренер, судья или еще кто то, может подать заявление в Комитет по этике, утверждая, что тот или иной человек его оскорбил. Кому-то не понравится слышать слова «с...ка» или «чудак». А кто-то заявит, что популярное слово, означающее принадлежность к сексуальным меньшинствам, задевает его убеждения. И тоже отошлет заявление в комитет.
И попробуй не рассмотри. Весь поток жалобного хлама Алу Алханов будет тщательно рассматривать, ибо прецедент создан. Причем податель заявления может не заморачиваться такой ерундой, как доказательства. «Волга» ведь никаких записей брани Матюнина не предоставила. Объяснили просто, мол, было сказано. И этого достаточно. Точка. Теперь, кажется, комитету, и без того обладающему сомнительной репутацией, придется быть погребенным под ворохом неубедительных жалоб.
Ну и наконец, еще одной жертвой конфликта может стать сама «Волга». Тверская команда пошла не просто против неписанных правил российского футбола, в котором есть масса нюансов. Она пошла и против духа первенства. Я на тысячу процентов уверен, что судейский корпус не простит «Волге» такого выпада и сделает все возможное, чтобы по своим правилам наказать команду, лишившую (возможно, несправедливо) работы их коллегу.
Перед глазами явственно стоит пример ярославского «Шинника». Помните, как один из руководителей черно-синих пытался отправить на алкогольное освидетельствование авторитетного арбитра? Чем история закончилась, лучше спросить у футболистов и болельщиков «Шинника» - почти в каждом туре ярославцы «сидели на свистках», предупреждались и удалялись, наказывались 11-метровыми ударами. В итоге команда вылетела из премьер-лиги, и который год безуспешно туда старается вернуться. Месть состоялась.
Пару дней назад я рассматривал скользкую и опасную тему национализма и расизма на трибунах наших стадионов. К сожалению, и в этом случае мы вновь вот-вот прикоснемся к оголенным проводам, к изнанке нашего футбола и общества. Недальновидные и странные решения потрясают все спортивное сообщество страны, а политика лицемерия и двойных стандартов раздражает болельщиков все сильнее.
