Скандал с участием бывшего главы МВФ Доминика Стросса-Кана не утихает. Обвинения в изнасиловании горничной отеля «Софитель» стали «рассыпаться» после того, как последнюю уличили во лжи.
Однако на днях против него было выдвинуто новое обвинение - со стороны французской писательницы Тристан Банон. О том, может ли Стросс-Кан однажды вернуться с Манхэттена во французскую политику, и почему он боялся русских, в интервью «Росбалту» рассказала Рафаэль Баке (Raphaëlle Bacqué) - журналистка газеты Le Monde, автор книг La Femme Fatale и «Последняя смерть Миттерана».
- На ваш взгляд, что было самым странным в деле Стросс-Кана?
- Я больше всего была шокирована связями между американским правосудием и СМИ, той скоростью, с которой все развивалось на страницах газет. Если вдруг все обвинения будут сняты, и Стросс-Кана признают невиновным, это будет воистину неожиданная развязка. Получится, что его карьера в МВФ была загублена просто так, и еще непонятно, как это может повлиять на его политическую карьеру во Франции.
- Насколько неожиданным стал новый поворот, когда Доминик Стросс-Кан из «насильника» превратился чуть ли не в жертву? Месяц назад американские СМИ говорили о десятилетиях тюрьмы, сегодня они же сообщают о том, что дело, скорее всего, пойдет в архив...
- Вы знаете, во Франции этого «превращения» не было. Здесь все газеты писали о том, что у Доминика Стросса-Кана была слабость к женщинам, что у него была проблема, связанная с сексом, своего рода сексуальная булимия. Однако сообщения о том, что он был готов пойти на насилие ради секса, не принимались за чистую монету. Единственным подтверждением этого были заявления молодой журналистки и писательницы Тристан Банон, которая утверждает, что подверглась насилию со стороны Стросс-Кана в 2002 году. Однако тогда она не подала иск, и в настоящий момент сложно говорить что-то об истинности ее заявлений.
В любом случае, французская пресса была полна статьями на тему того, что Стросс-Кан был ловеласом, что у него было большое количество романов, но все они были взаимными, и о насилии речь никогда не шла. Это в американских СМИ его преподносили как извращенца, насильника и т.д. Во французских же шли дебаты на тему сексуальной жизни политиков и о границах ее публичности - потому что во Франции не принято обсуждать личную жизнь. Но эти обсуждения не исходили из того, что Стросс-Кан - насильник.
- Что вы думаете по поводу версий о заговоре против Стросса-Кана - будь это горничная, устроившая ловушку, или же его политические соперники, пытавшиеся таким образом избавиться от сильного кандидата?
- Пока нет никаких признаков, что это был заговор. Мы не знаем даже, была ли интимная связь насильственной, или же они вступили в нее по взаимному согласию. Мы не знаем, решила ли горничная «срубить» со Стросс-Кана денег после того, как все произошло, или же это было частью ее изначального плана. Необходимо быть очень осторожными в своих суждениях на эту тему, потому что здесь очень много темных пятен. Мы не знаем, что именно произошло в той комнате.
- В одной из своих статей вы пишете, что он неоднократно упоминал влияние русских внутри МВФ, которое якобы было направлено против него. Не могли ли бы вы объяснить, о чем идет речь?
- Он несколько раз говорил своим приближенным, чтобы они были осторожными в своих заявлениях насчет его возможного участия в борьбе за президентское кресло во Франции. Он хотел сам принять решение и, соответственно, оставить пост главы МВФ в нужный ему момент. Стросс-Кан не хотел, чтобы разговоры о его амбициях во Франции помешали карьере в МВФ и, тем более, заставили бы его оставить эту работу под давлением. Ведь МВФ запрещает заниматься политикой на национальном уровне - соответственно, у него возникал конфликт интересов.
Стросс-Кан считал, что русские пытаются дестабилизировать МВФ и его работу, и что нужно уделять этому моменту особое внимание. Это, однако, не значит, что русские организовали против него заговор. Он всего лишь говорил о том, что русские могут использовать любое заявление его друзей или его самого для того, чтобы снять его с поста главы МВФ, и сделать это как можно быстрее.
- Если предположить, что Стросс-Кану удастся доказать свою невиновность, сможет ли он когда-нибудь вернуться во французскую политику? Примут ли его французы назад?
- Я думаю, это будет очень сложно, хотя теоретически возможно. Дело в том, что этот скандал будет иметь для Стросс-Кана негативные последствия, даже если он будет признан невиновным. Его личность была исследована под микроскопом, в результате чего стало понятно, что даже если он не является насильником, у него весьма своеобразное отношение к женщинам. Благодаря этому скандалу стало также понятно, что у его жены солидное состояние, а это - серьезная проблема для «левого» кандидата.
В целом выяснилось, что у Стросс-Кана есть слабые места - как в характере, так и в окружении, и это будет играть против него, даже если все процессы закончатся в его пользу. Ему будет сложно вернуться, потому что у французов теперь совсем иное представление о нем. Кто знает, может все повернется совсем иначе, потому что у французских социалистов до сих пор нет кандидата, который мог бы занять его место. С политической точки зрения Стросс-Кану пока не нашли замену.
Беседовала Юлия Нетесова
